DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt azokat a jelzőket, amiket ön használt itt, hogy arrogáns, pökhendi, gőgös, magam és a kormány nevében itt visszautasítom. Nem hinném, hogy bárhol, bármikor arrogáns, pökhendi vagy gőgös módon nyilatkoztam volna, és ez a viselkedés nem jellemző sem a kormányra, sem a képviselőkre. Úgy gondolom, hogy nem ilyen vitát kellene folytatnunk, ahol egyszerűen csak címkézzük a másikat.
Hadd tegyem hozzá, említett egy kifejezést: azt egy újságíró mondta 2002-ben. Azóta én nem láttam leírva ezt a kifejezést Magyarországon. Hozzátenném egyébként, hogy azért az a kormány, bármilyen jól tette tevékenységét, eléggé meg is fizette az árát, része volt annak, hogy 2002-ben a választásnak az lett az eredménye, ami.
Említi, hogy az első és a második Orbán-kormány között miért olyan politika… Nekem alkalmam volt 2000 és 2002 között ugyanebben a minisztériumban helyettes államtitkárnak lenni, annyiban más volt a helyzet - és, gondolom, ma itt részletesen megvitatják -, hogy akkor nem nyögte az ország azt az adósságot, és nem azzal az adósságheggyel kellett kormányozni egyébként 2000-ben és 2001-ben és 2002-ben, mint amivel most az ország szembenéz. Úgy gondolom, hogy amikor a két időszakot összehasonlítja, akkor mindenképpen vegye figyelembe ezt az óriási különbséget; és gondolom, a mai nap erről még részletesen vitáznak.
Amit egyébként, tisztelt képviselő úr, magában a kérdésben megfogalmaz, hogy minden egyes újabb adótörvény egyben megszorításokat is tartalmaz, ez meg, úgy gondolom, teljesen téves. Azért nézze meg, ott van a kisvállalkozási adó, döntött róla a parlament, a kisvállalkozási adó ténylegesen több tíz milliárdot hagy a vállalkozásoknál, nem beszélve arról, hogy egyszerűbb lesz a kisvállalkozások számára az adózás, nyolc adónem helyett egy egyszerű adó formájában róhatják le az adót; tehát egyszerűbb is lesz és tételesen kevesebb.
Ezt a számot, ezt a 30 milliárdot egyébként, amit a kisvállalkozási adóból a vállalkozók megspórolnak, azt nem én mondom, a Gazdaságkutató Intézet mondja, amelyik egy független intézet, tehát az ő számításaik szerint. Hasonlóképpen a kisvállalkozások tételes adója, itt is több adónem kerül összevonásra, és ez is az ő számításaik szerint 25-30 milliárd forintot hagy a vállalkozásoknál, azoknál, amelyek önfoglalkoztatók. Tehát tételesen nem igaz, amit említ.
És említi mindig a 16 százalékos egykulcsos adót. A 16 százalékos egykulcsos adóban, azzal egyébként, hogy a következő esztendőben a szuperbruttó kivezetésre kerül, 107 milliárd forint marad az állampolgároknál, azoknál, akik munkahelyen dolgoznak.
(9.30)
Én úgy gondolom, hogy ez szintén nem a megszorítás része. Tehát akkor, amikor adótörvényekről beszél, ne felejtsük el azt, hogy az adótörvények többsége egyébként mind a vállalkozásoknál, mind pedig a lakosságnál azt jelenti, hogy több forrás marad náluk.
Állandóan ezt a 16 százalékos egykulcsos adót sulykolja. Hadd tegyem hozzá: ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy Magyarországon a foglalkoztatás az elmúlt időszakban növekedett, és nézze meg a statisztikát, hogy mely szektorokban növekedett, és milyen képzettségű csoportokban növekedett - azt fogja látni egyébként, hogy a felsőfokú végzettségűeknél és azoknál, akik minimum érettségivel rendelkeznek. Márpedig elégszer halljuk ebben az országban, hogy csakis a magasan hozzáadott értékű termelés vihet előre, azt pedig mind a ketten tudjuk szerintem, hogy magasan hozzáadott értékű termelésre magasan képzett szakemberek képesek. Ez a 16 százalékos egykulcsos adó éppen ezen a szegmensen teszi meg a foglalkoztatási hatását, más munkaerő-piaci szegmensen pedig megvannak azok az eszközök, amelyeket ön is nagyon jól ismer: a közfoglalkoztatásnak a különböző eszközei.
Tisztelt Képviselő Úr! Említi, mindig szeret beragasztani egy számot, ezt, hogy “négymillióan a létminimum alatt” - semmilyen statisztika nincs erre. Kérem, legközelebb hozzon valamilyen statisztikát, vagy nem tudom, a pártjuk végezzen el egy felmérést, vagy kérje meg a KSH-t, egy ilyen Omnibusz-felvételt lehet tenni, és akkor legalább meg lehet tudni, hogy mi ennek az eredménye, de sehol nincs ez a négymillió. Tudom, hogy azért ezt folyamatosan fogja ettől függetlenül említeni, és említi hozzá a sárga csekkeket is. Pontosan az a kormány egyik lépése, hogy befagyasztotta a rezsiköltségeket, éppen ezért a sárga csekkeknek a hatása csökkenthető ezzel. Tehát a kormány megteszi azokat a lépéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy senki ne szenvedjen hátrányt ebben a nehéz, adóssággal terhelt helyzetben.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
