GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Szóval, ez a gondom, Spaller képviselő úr, és én nem tudom a nevemet adni egy ilyenhez, akkor nekem a diplomámat vissza kell adnom. Amikor ön azt mondja, hogy fölélte; ha a cég veszteséges - és ezt elmondtam a bizottságban -, az vagyonvesztés, mert a veszteséget a vagyon rovására le kell írni. De az, hogy ezt működésre használta, és a cég egyébként nem veszteséges, akkor ott nem áll fönn semmi körülmények közt a vagyonvesztés.
Lehet, hogy az ülés elején kellett volna kérnem, hogy tartsunk zárt ülést. Próbálom parírozni a gondolataimat, elnök úr, de egy mondatot elhozok innen, és akkor nem terjeszkedek tovább. Itt összesen egy cégről szó. Gondolják el, képviselőtársaim, egy év alatt 30, a másik évben 52 APEH-vizsgálat ugyanannál a cégnél, és a megállapítás - a NAV írta le -, egyetlen megállapítást nem tett. És ennyit hadd hozzak át a titkos anyagból, és ezért tartom egy gonosz visszaélésnek, mert a feljelentések alapján a NAV vizsgált. Nekünk alá kellett írni a titoktartási kötelezettségünket, az anyag ma is titkos, és nem beszélhetünk arról a mondatról, hogy az APEH leírta, hogy egyetlen esetben nem tudott olyasmit megállapítani, hogy a normális üzemmenettől eltérő probléma került volna elő. Sem áfacsalást, sem más adócsalást nem tudott megállapítani, és közben itt sározunk embereket és magánszemélyeket.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Józsa István tapsol.)
