SPALLER ENDRE
SPALLER ENDRE
SPALLER ENDRE (KDNP): Ugye, azt a kérdést tette ön föl, hogy az az 5,5 milliárd forint befolyt-e, és abból lett-e reorganizáció. Ha működésre fordítanak egy ingatlanból származó pénzt, én azt a magam részéről felélésnek tekintem. Ha valaki elad egy telket, és utána annak az árát elutazgatja vagy benzinre költi, mint ebben az esetben, vagy bérekre vagy akármire, akkor utána annyival kevesebb lesz.
Hogy miért volt erre szükség? Nem tudom, talán azért, mert mondjuk, az önök kormánya nem adta oda azt a pénzt a Volánnak, amiből kifizethette volna a működéshez szükséges dolgokat. Ez az egyik.
A másik: lehet, hogy azzal a hölggyel, akit ön említett, bigámiában él ez az Ipacs úr, de lehet egy másik magyarázat is, ugyanis az a hölgy, akit viszont én említettem, és aki Pekli Ferenc volt felesége, azzal egyébként húszéves üzlettársak, és valahogy tíz cégben legalább közös tulajdonuk van. A bigámia szerintem inkább abba az irányba húz, hogy itt azért komolyabb kapcsolat van.
És akkor talán nem érintett egyikünk sem még egy témát, és csak azért, mert az önök környékén nagyon sok szakszervezet van, talán megértik, hogy miért rovom én ezt föl: miből is állt ez a reorganizáció, hogy egy csomó mindent eladtak, még egyszer mondom, nem lehet tudni, hogy a családnak adták-e? Mitől is lesz olcsóbb, hogy ezt kiszervezik? Attól, hogy spórolnak egy kicsit a buszsofőrökön, nem kell nekik annyi pótlékot adni, nem kell nekik annyi pihenőidőt adni. Spórolnak a munkavállalókon. Ez az a nagyon munkavállaló-barát reorganizáció? Ebből a két dologból áll, ezt a Volánbusz igazgatóhelyettese elég világosan elmondta. Csak ennek nem kell ilyen nagyon bonyolult mázat meg ilyen nagyon bonyolult nevet, hogy reorganizációs terv, adni. Ebből a két dologból áll.
Köszönöm szépen.
(22.00)
