TESSELY ZOLTÁN
TESSELY ZOLTÁN
TESSELY ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először Göndör Istvánnak szeretném megköszönni mindazt, hogy a jegyzői munkájában is és most a vitában is vette a fáradságot, és helyesen ejtve a nevemet tette ezt mindig. Ha ilyen hasonló figyelemmel nézte volna át a vizsgálóbizottság anyagát, akkor minden bizonnyal nem mondta volna el azt, hogy miért ne használhatta volna azt a bizonyos ingatlant úgy a befektető, hogy nem használta sehogyan, hiszen nem ez volt itt a probléma. A probléma az volt, hogy a szerződés eredeti tartalma szerint neki egy modern állomásépületet kellett volna létesítenie.
Ugyanígy van egy kis csúsztatás abban is, hogy az árfolyamkockázattal, illetve az üzemanyagár-kompenzációval kapcsolatban miért ne köthette volna ki ezt a szerződő fél szerződésben. A probléma csak az ezzel, hogy sem a pályázati kiírásban, sem a szerződésben ezek nem voltak benne, csak később kerültek így módosításra.
Schiffer András képviselőtársam tett egy olyan állítást, hogy igaz, hogy egyetértenek a vizsgálóbizottság jelentésének a tartalmi vonatkozásával, mégsem tudnak igennel szavazni. Az indoklásában pedig azt mondta, hogy ők nagyon sok tekintetben - hasonlóan más ellenzéki pártokkal - szeretnének a mostani kormánnyal kapcsolatos vizsgálóbizottságokat is létesíteni. Szerintem ha relációanalízis alá vetnénk ezt az indoklást az állítás mellé, akkor lehet, hogy mindkettő igaz, az állítás is és az indoklás is, de a kettőnek semmi kapcsolata nincsen egymással; sokkal valószínűbb az, hogy a szocialista-liberális oldalon ezt az összeborulást akadályozhatná meg, amivel önök készülnek a közeljövőben. Úgyhogy szerintem ez a “B” választ érdemli meg.
Köszönöm a szót.
