BERTHA SZILVIA
BERTHA SZILVIA
BERTHA SZILVIA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Igazából azt gondolom, hogy teljesen a részletekre nem fogok kitérni. Megemlíteném a szuperbruttó kivezetését, amivel most már a teljes kivezetést úgy intézményesítik, hogy minél jobban keres valaki, annál kevesebbet fog adózni. Ez igazából nem is lenne akkora probléma, ha Magyarországon egy átlagfizetésből normálisan meg lehetne élni, akkor ez sokkal kevésbé lenne fájdalmas a társadalom számára. Így, hogy folyamatosan a gazdagokat gazdagítják tovább, meglehetősen az.
Vagy megemlíteném még a kafetériát, amiben most próbálják orvosolni a melegétkezési utalvány felhasználási lehetőségét, ami eddig elég rosszul volt szabályozva, csak közben arról felejtkeznek el - hát vagy elfelejtkeznek, vagy nem -, hogy a Matolcsy miniszter úr által beígért csomagban pedig pont ezt a kafetériát fogják még jobban megadóztatni. Tehát miközben ebben a csomagban könnyítik és javítják a felhasználhatóságát, eközben már kilátásba helyezték az egész rendszer súlyosabb megadóztatását, amivel tulajdonképpen pont a lényeget fogják lerombolni, tehát már nem fogja megérni ennek a juttatásnak a használata.
A jelenlegi adó- és járulékrendszer egyébként úgy, ahogy van, rendkívül káros. Egyszerűen azért, mert a munkahelyteremtést gátolja. A kis- és középvállalkozásoknál dolgozik az átlag alatt keresők zöme, és hát pont az ő számukra rendkívüli módon megemelték a munkáltatók bérköltségét, illetve az elvonások mértékét. Tehát egyre kevesebb ember tud becsületes munkából megélni.
Csak néhány viszonyítás: a nettó minimálbér folyamatosan leszakadásban van az egy főre számított létminimumhoz képest. Tehát a minimálbér kevesebb, mint a létminimum. Sőt, most már a garantált bérminimum is kevesebb, ez azt jelenti, hogy már a szakképzett munkaerő is kevesebbet keres, mint amennyi a hivatalosan megállapított létminimum. Sőt, az átlagbér nettó értéke is olyan mértékben esik, hogy már hamarosan az is meg fogja közelíteni a létminimumot. Még itt megjegyezném, hogy a munkavállalók 80 százaléka az átlag alatt keres. Tehát ez azt jelenti, hogy a dolgozók - akik ugye a hátukon viszik az országot - 80 százaléka tulajdonképpen a létminimum alatt él.
A probléma igazából ezzel az egész javaslatcsomaggal nem az, ami benne van, hanem az, ami hiányzik belőle. Ezt két részre bontanám: az egyik, hogy az elmúlt hetekben sorozatban bejelentette a kormány a különböző csomagokat, itt a Matolcsy György-féle csomagokról van szó. Az a kérdés, hogy miért nem tartalmazza ez az adócsomag ezeket a bejelentéseket. Azokat sem tartalmazza, amiket jóval azelőtt jelentett be Matolcsy György, mielőtt ezt az adócsomagot benyújtották volna. Hát itt az ember két dologra tud gondolni: vagy arra, hogy igazából nem gondolták komolyan például a járulékplafon eltörlését - ez egy hangzatos kommunikációs fogás volt -, vagy pedig igazából majd olyan módon próbálják ezeket az intézkedéseket végigvinni, hogy ne legyen lehetőség érdemi vitára, ne kerüljön a nyilvánosság elé az ellenérvek és az aggályok halmaza, tehát mondjuk, például egy részét kormányrendelet útján.
A másik, ami hiányzik ebből a javaslatcsomagból, igazából az ország jövője. Ez a csomag folytatja azt, amit önök két és fél év alatt itt elkezdtek, hogy a fiatalok elvándorolnak, a mostani iskolásokat a szüleik már eleve arra nevelik, hogy készüljenek arra, hogy majd külföldön kell megélniük, az esetleg vágyott gyermekek pedig nem születnek meg, mert erre a rendszerre, ami most van, erre a kilátásra az emberek egyszerűen nem vállalnak gyereket. (Dr. Aradszki András közbeszólása.)
Most kicsit már látom, hogy szemben némi - hogy úgy mondjam - ellenvélemény van, akkor mondok adatokat. Jó? Tehát a gyermekvállalási hajlandóság gyakorlatilag a nevelt gyermekek száma alapján: nem a magas jövedelműek vállalják ám jellemzően a következő generáció felnevelésének a terhét, hanem az az említett 80 százalék, aki az átlag alatt keres. Ez a generáció fogja majd a nyugdíjat kitermelni, mondjuk, 30 év múlva, az önök nyugdíját is. Már amennyiben lesz, amennyiben megszületik, és ha megszületett, akkor itt marad az országban. Ezen az úton önök elég rosszul haladnak az elmúlt két év kapcsán, ugyanis jelenleg hihetetlen ütemű, tulajdonképpen egyfajta gazdasági menekültáradat van Nyugatra. Persze tudom, válság van, világválság van, csak azt nem értjük, miért van az, hogy itt Magyarországon nagyon válság van, de ha innen eggyel nyugatabbra megy, akkor ott azért már meg tud élni. Tehát akkor mégsem olyan világméretű a válság, mint amilyen itt, Magyarországon. Mert ugye mindig arra hivatkoznak, hogy értsük meg, a világválság miatt nem lehet most ezt meg azt csinálni. Máshol valamiért mégis megy.
Önök nyilván úgy gondolják, hogy majd most megpróbálják rendbe kapni az országot makroszinten, és aztán egyszer csak majd nekiállnak valóban támogatni a családokat. Az a baj, hogy addigra ezek a családok, akik most még értéket tudnak teremteni, és most még gyermeket vállalnak, azok már külföldön fognak élni. Mert most mindenki ezt tervezi, és egy része már meg is valósította, és pár év múlva már nem lesz kinek megcsinálni a családtámogatási rendszert.
Jöhetnek a statisztikával, kereshetnek egy-egy olyan hónapot az évben, amikor esetleg pár gyerekkel több született, mint előző évben, de a tendencia akkor is azt mutatja, hogy folyamatosan, évről évre csökken a gyerekszám, akik megszületnek. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) És - még itt folytatom, tehát még nincs vége - ráadásul, ha az összetételt nézzük, akkor pont az önök két-két és fél évében, 2011-ben, miközben csökkent a születésszám, jelentősen nőtt a legfeljebb nyolc osztályt végzett szülőknél a születésszám. Tehát nem hiszem, hogy ez a kívánatos elmozdulási irány, amikor összesen az általános iskolát végzett szülők vállalnak egyre több gyermeket.
Vagy a másik ilyen adatot is mondhatom: egyébként a tendencia pont fordított volt, tehát korábban csökkent a legfeljebb általános iskolát végzett szülők gyermekvállalása, és ugyan egy nagyon lassú tendencia volt, de a felsőfokú intézményben végzett szülők vállaltak egyre több gyermeket. Ez most megfordult, ahogy említettem is, majdnem 10 százalékkal nőtt azoknak a száma, akik olyan családba születnek, ahol a szülők csak általános iskolát végeztek. Ellenben csökken azok száma, akik felsőfokú végzettségű szülők, és gyermeket vállalnak.
Tehát ez azt mutatja, hogy igazából nem érte el a célját az önök családtámogatási rendszere, az adókedvezmény, hiszen pont azok, akiknél gyaníthatóan megmarad némi pluszjövedelem ennek a családtámogatási rendszernek a révén, azok nemhogy több gyereket vállalnának, hanem még kevesebbet. Nyilván azért, mert ők sokkal jobban átlátják a jövő lehetőségeit, és az önök gazdaságpolitikája révén látják a kilátástalanságot, és egyszerűen nem vállalnak gyermeket.
(Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Tehát ez a rendszer, amit önök felépítettek, és amire ennyire büszkén mondják, hogy szinte gazdasági csoda, az valójában pont nem azt valósítja meg, mint ami a cél lenne, és nem azok vállalják a gyermekeket, akik a jövő gazdasági alapját megteremthetik.
Még vannak további adataim is. Körülbelül kétmillió gyermek van, ha a családi pótlék alapján számítjuk gyermeknek a gyermekeket. Ennek a fele látszik az adórendszerben.
(23.00)
Ez azt jelenti, hogy az ő szüleik azok, akik adót fizetnek, vagy legalább adóbevallást készítenek. Ugye ők azok, akik az átlag alatt keresők közé tartoznak.
A másik egymilliónak a szülei részben nyilván feketéznek, feketemunkából élnek, bár boldogan dolgoznának legálisan, de nincsen legális munkahely. Most már lassan fekete sincs, mert ebben mondjuk, hatékony volt a kormány, hogy megpróbálják felszámolni a feketemunkát, csak az a baj, hogy fehéret nem teremtettek helyette. Közmunka sincs elég, a segély pedig, ha esetleg valami csoda folytán jogosult rá, akkor is 22 ezer forint. Ebből lehet valamit tervezni - valószínűleg nem a következő gyereket.
A nem látszó egymilliónak, a nagyobb részének a szülei pedig igazából annak az egymillió szüleinek az eltartottja, aki megpróbálja a hátán vinni az országot. Tehát ezt tudomásul kell venni. És bizony a dolgozó szülők azért nem vállalnak több gyereket, mert olyan mértéktelen teher van rajtuk az elvonásokkal és az alacsony bérekkel, hogy ők nem mernek több gyermeket vállalni, mert nekik kell eltartani a másik egymilliót és azoknak a szüleit is.
Ezek bizony a makacs tények, és így - akárhogy is nézzük - nem lesz jövője az országnak. És azt is be kell látni, hogy akik voltak szerencsések és már megszülettek, bizony tudatosan arra nevelik őket a szüleik, hogy innen meneküljenek, mert itt nem vár rájuk jövő.
Tehát itt a tényadatok alapján bármit mondhat a kormány a gazdaságpolitikájáról, családpolitikájáról, gyesről, gyedről, amit megpróbáltak rehabilitálni, ami egyébként tényleg fontos lenne, csak sajnos már egyre kevésbé jutnak el odáig is a családok, igazából ez egy borzasztóan káros két és fél év volt. Az arányos és igazságos adórendszerükkel azt érték el, hogy tulajdonképpen a maradék reményt is elvették az emberektől. Mindezt a GDP, államadósság és hiánycél bűvöletében, csak éppen közben magukról az emberekről feledkeztek meg, akik már nem tudnak éveket várni, hogy egyszer majd rájuk is odafigyeljenek. És ebben a csomagban sem található semmi, ami bármi reményt vagy kilátást adna az embereknek. Ami pedig a beharangozott Matolcsy-csomagokban van, az pedig egyértelműen csak tovább fokozza a bizonytalanságot és a kilátástalanságot. Így tehát az biztos, hogy az önök nyugdíjába sem fog számottevően gazdasági erő születni a jövő években, amennyiben ezt a gazdaságpolitikát folytatják.
Már rengetegszer elmondtuk, hogy a Jobbik véleménye szerint mi az, amire szükség lenne ahhoz, hogy itt valami a népesedésben történjen, és pozitív irányba mozduljon el minden, és tény és való, hogy ez bizonyos szinten anyagi befektetéseket igényel. De a jövő egy ilyen dolog, és a gyerek anyagi befektetést igényel. Ilyen lenne a többsávos adózás, ami lehet, hogy az önök fogalma szerint nem igazságos és nem arányos, de kétségtelenül egyfajta igazságosabb elosztást jelentene a jövedelmek terén. Aztán a gyermekek után járó adókedvezményt negatív adóként is elérhetővé tenni, a családi adózást bevezetni.
A családi pótlékot maximum két gyerekig juttatni pénzben, utána csak az adókedvezmény maradjon. A nyugdíj mellé szülőtámogatási életjáradékot juttatni a tisztességesen felnevelt gyermekek adójából, egyszerűen azért, hogy ne mérlegelnie kelljen a szülőnek, hogy dolgozik-e és lesz-e nyugdíja, vagy pedig gyermeket vállal, mert az nem számít a társadalomban értéknek, ha ő tisztességesen felnevel négy-öt gyereket. Ezt a trendet meg kell fordítani. És itt nagyon hangsúlyozom, hogy tisztességesen felnevel, tehát dolgozó és értékteremtő embert farag belőle.
A másik pedig a munkalehetőség, ami nélkül soha nem lesznek gyermekek, hiszen az a megélhetés alapja. Minden munkalehetőséget olyan bérért, amiből meg lehet élni, amiből lakhatást lehet biztosítani. És nyilván ehhez a mai gazdasági lehetőségeket figyelembe vevő adó- és járulékszint kell, hogy a munkáltatók is elbírják ezeket a terheket. Ehhez már csak adalék lenne a gyermekeseknek a munkahelyi biztonság és a megfelelő támogató oktatási és nevelési intézményrendszer és a közbiztonság.
Ha ezt nemcsak hogy megteremteni nem tudják, de még az alapjait sem tudják letenni, sőt igazából pont ellentétes irányba hatnak az intézkedéseik, a javaslataik és minden, amit tesznek, akkor igazából azt kell mondani, hogy minden kormányon töltött hónapjuk tulajdonképpen elvesztegetett idő a nemzet megmaradásáért folytatott versenyfutásban. Úgyhogy a Jobbik ezt a csomagot semmilyen szinten nem tudja támogatni.
Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiból.)
