ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Úgy látom, a Fidesznek még elég sok ideje van, tehát bőven beszélhetek én is az eddig elhangzottakkal kapcsolatosan. Kolber István képviselőtársam, független képviselő felállt, és millióegy tanácsot megfogalmazott a maga részéről, és az aggályait úgy foglalta össze, hogy ez a kormány ebben az országban egy gazdasági káoszt és vele párhuzamosan egy totális leépülést idéz elő. Úgy hirtelen eszembe jutott, hogy miért is lett… - 2002-ben, amikor 5,6 százalék volt a munkanélküliség, 2010-re 11,7 százalék. Ezt nyugodtan mondhatom Gúr Nándor képviselőtársamnak is, mert olyan csodálatosan beszélt a Fidesz hibáiról, csak valahogy az ember a képet nem tudja úgy összerakni, hogy mi a manóba, és hogy a manóba lett 5,6-ból 11,7 százalék.
Mondom tovább, képviselőtársam, mert amikor 2002-ben 53 százalék volt az államadósság, akkor hogy a manóba lett 2010-re 81,7 százalék? Ez is egy kérdés, mert olyan csodálatos dolgokat mondtak el, hogy egyszerűen hihetetlen, csak nem értem, hogy akkor abban a nyolc évben Magyarország hogy tudott ennyire lecsúszni, képviselőtársam. Mert ön beszél gazdasági növekedésről, mondjon nekem 2002 óta olyan egészséges évet - 2003 kivételével -, amikor az önök ideje alatt a gazdasági növekedés elérte a 3 százalékot. Nem tud mondani. Sőt, tudok olyan évet mondani, amikor mínusz 8 százalék volt a gazdasági növekedés (Göndör István: Ez 2008.) annak ellenére, hogy fölvettek 20 milliárd euró hitelt, és egy év alatt el is költöttek belőle 13 milliárd eurót. Ugye, Göndör képviselőtársam, el lett költve. (Göndör István: A többi meg tartalékban van.)
El lett költve a 13 milliárd, és vele párhuzamosan ebben az országban 1,1 millió család - ennyi volt a felvett hitelek nagyságrendje létszámban -, és ha ezt megszorozzuk hárommal, akkor az 3,3 millió állampolgárt érint - ha a családról beszélünk, és átlagban 3 fős családról beszélünk -, és akkor fölteszi és elmondja Gúr Nándor képviselőtársam, hogy egymillióval nőtt a szegénységbe átfordult családok száma. Képviselőtársam, 7000 milliárd forintos hitelt vettek föl az alatt az időszak alatt a családok, amikor önök nem produkáltak gazdasági növekedést, nőtt a munkanélküliség, és felment az államadósság is 82 százalékra.
Hogy miért nincs fogyasztás? Mert ez az 1,1 millió család belekerült abba a spirálba, hogy ebből legalább 800 ezer család a totális tönkremenés szélére került az önök idejében, az önök jóvoltából, képviselőtársam. Miért nincs fogyasztás? Úgy egyébként egész Európában nincs fogyasztás. (Göndör István: Reáljövedelem-csökkenés van.) Göndör képviselőtársam, én önt végighallgattam. Többször hozzászólt, türelmes voltam, nem kiabáltam be, legyen ön is türelmes, és hallgasson meg, hallgasson most végig ön is engem.
