TUKACS ISTVÁN
TUKACS ISTVÁN
TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Horváth képviselőtársam, az elnök úr önt meg fogja feddni, mert egy kétperces keretében egyszerre bírta szóba hozni a 2002-es és a 2013-as évet, ami nem szép dolog. Ellenben a 2011-es zárszámadásban a bevételi ágakon tapasztalható adótervek, bevételi tervek és a módosítások, a többszöri módosítások mellett sem történt igazi teljesülés. Ezért nagyon fontos szóba hozni azt, hogy vajon a gazdasági megalapozottsága milyen volt ennek a költségvetésnek, és ezért fontos szóba hozni azt, hogy hogyan működött az adórendszer.
Abban a tekintetben pedig, hogy ez a bevételi ág miért nem teljesült, nyilvánvalóan azért, mert nem sikerült a gazdaságot olyan állapotba hozni, hogy ez a bevételi oldal teljesülhessen. Ráadásul a 2011-es költségvetés volt az, amely keszekuszává tette a viszonyokat, hiszen a költségvetés tárgyalásának időszakában kellett, ha jól emlékszem, 63 milliárdos kompenzációt beépíteni, mert akkor jött rá a kormány, hogy az alacsony keresetűek rosszabbul fognak járni. Márpedig, akinek kevesebb pénz marad a zsebében, az kevesebbet költ. Az alacsony keresetű az, aki általában elkölti a teljes keresetét fogyasztásra, rezsire, lakhatásra és ruházkodásra, gyermekre és nagymamára, és nem feltétlenül azon töri a fejét, hogy vajon a keresetéből megmaradó részből most befektetéseket eszközöljön-e vagy pedig a Bahamákra menjen nyaralni.
Ezért tehát őrületesen nagy hiba volt azt az adórendszert létrehozni, amely az alacsony kereseti sávokban nem hagyott pénzt az emberek zsebében. Ez nem érzelmi kérdés, és nem is gazdaságfilozófiai kérdés, ez szimpla belátáson alapuló megállapítás. Ezért tehát azt gondolom, ennek a költségvetésnek az indulása is rossz volt, és remélem, hogy ebből le lehet szűrni majd azt a tanulságot, hogy meddig lehet egy ilyen adórendszerhez ragaszkodni.
Elnök úr, köszönöm szépen a lehetőséget.
