GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hát valóban elég késő van, de azt gondolom, ez nem befolyásol bennünket abban, hogy erről a törvényről azért próbáljunk meg érdemben vitatkozni. Amivel azért alapvetően az a baj, hogy ez a módosítás is pontosan ugyanúgy került elénk, mint ahogy az eredeti törvény. Tehát pénteken este lehetett megtalálni a benyújtott irományok között, és hétfőn fél 12-kor a mezőgazdasági bizottsági ülés, utána döntés a rendkívüli eseményről, majd itt éjszaka megtárgyaljuk, holnap reggel pedig végszavazás.
Annak idején mi jeleztük a köztársasági elnök úrnak - aki nyilván, most már látjuk, csak technikai ügyben fog törvényt visszaküldeni, tartalmi ügyben egyet sem, tehát a helyzet igazából talán annyit változott, hogy nem követ el helyesírási hibákat -, hogy ne írja alá azt a törvényt. Ugyanis akkor látszott, hogy ez a dolog nincs kitárgyalva, nincs előkészítve, egyszerűen érthetetlen, hogy egy hosszú évek óta működő, demokratikus elven felálló rendszerre, amit Magyar Agrárkamarának, illetve területi agrárkamarának hívtak, miért nem lehet rábízni, ha már a kormány mindenképpen - nyilván választói felhatalmazás alapján - változtatni akar, hogy lemenedzselje az átmeneti folyamatot. Itt nem erről van szó. Itt arról van szó, hogy gyakorlatilag nagyon gyorsan és erőből át kell venni ezt a rendszert, ami egyébként egy politikai testület lesz. Ez teljesen világosan látszik, erre több képviselőtársam is utalt, ami persze majd a választások után eldől, de azért nyilván túl nagy kétségem nem lesz, hogy ezeknek a választásoknak nagyjából mi lesz a végeredménye.
Aztán, hogy ez majd hoz-e politikai hasznot, mondjuk, a leendő falugazdász-hálózat, ami nyilván ennek a kamarának a része lesz, mert így akarnak spórolni természetesen, hiszen már majdnem sikerült végleg fölszámolni… - azoknak a személyeknek, akiknek egyébként pontosan az egyik követelésük 2005-ben, hogy ez a 650 fő meglegyen, hát azért, éppen említettem a bizottsági ülésen, egypár pótkocsit ide lehetne újra húzni a Parlament elé, aztán megkérdezni a jelenlegi kormánytól, hogy hány falugazdász is működik most. Valószínű, hogy ki lehet pótolni a kamarai tanácsadókkal együtt, de az már nem állami szervezetben lesz, tehát az állam ebből a fajta tanácsadói rendszerből ki fog vonulni. Egyébként nem teljesen Európa-idegen módon, de legalább feladatként köztestületnek, vagy hát nem is tudom, hogyan fogalmazzak, majd Jakab képviselőtársam nyilván mondja - lehet, hogy csak szóbotlás volt -, érdekképviseletnek átadja ezt a hálózatot, zömében persze majd uniós pénzből, ami nem baj, hozzáteszem.
Csak nehezen tudom elképzelni azt, hogy itt nem fog működni ugyanaz az elv, mint az összes eddigi kormányszerv-átalakításnál, hogy csak a hithű, jelenlegi kormányhoz nemcsak hogy lojális, mert minden köztisztviselőnek lojálisnak kell lenni, hanem vakhívőként alkalmazkodó alkalmazottak lehetnek. Az is igazolja ezt, hogy az eddigi átadásoknál három kérdést tettek fel az átvevők: mennyi pénz van a bankban, milyen infrastrukturális vagyon van, hány ember van ott, és azok kicsodák. Ez magáért beszél. Innentől kezdve nekünk ezen a törvényen kár lovagolni, ezt az a 300-400 ezer ember, aki érintve van, nyilván nem szereti - legalábbis a nagy része nem szereti -, hogy ilyen kötelező rendszert tesznek a feje fölé. Ez egy nagyon jó bevételi forrás, ugyan még a tagdíjról senki nem tud. Annyit tudunk, hogy maximum 2 millió forint lehet a plafonja. (Dr. Budai Gyula: Egy.) Bocsánat, egy, mert közben volt egy módosítás. (Dr. Budai Gyula közbeszól.) Sőt, eredetileg végtelen lehetett volna…
