GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Korábban persze végtelen is lehetett volna elvileg, mert nem volt az eredeti törvényben szabályozva a plafon, de az, mondjuk, legalább most már rendben van.
Elmondtuk azt is a bizottsági ülésen is, hogy nem látom továbbra sem a párhuzamosan működő köztestületek és a kamara viszonyát. Erre állítólag megnyugtató válasz van, ezt nekem azok a szervezetek mondták, amelyek szintén úgy érzik, és nem látják, hogy akkor a különböző köztestületi feladatok leosztása és annak finanszírozása a jövőben hogyan történik.
A másik, ami ezzel problémás, és szerintem ez a módosítás megint nagy valószínűséggel vagy perek sokaságát fogja magával hozni, vagy pedig alkotmánybírósági beadványt, hogy úgy nyúl bele most a törvény egy átadási folyamatba, hogy annak egy része már lezajlott. Nem gondolom, hogy ez elegáns. Tehát nem tudom, mert sok helyen már megtörtént az átadás, hiszen aláírták a korábbi kamarai szereplők az átadás-átvételt, és most elkezdjük szabályozni egy törvényjavaslatban, hogy akkor azt hogyan is kellett volna csinálni.
Nekem az is izgalmas egy kicsit - persze nem ördögtől való -, hogy a kamara megbízott átmeneti elnöke önálló törvényjavaslatként nyújtja be a saját munkáját szabályozó törvényt. Azért ez sem egy tipikus, azt gondolom. Semmi törvénytelen vagy semmi olyan dolog nincs benne, hogy ezt nem teheti meg, de én azért ettől óvakodnék, és hát az is érdekes, hogy a két benyújtó… - mert először csak kettő volt, mindkettő a Magosz vezetője, és gyorsan még Sáringer-Kenyeres Tamással aláíratták, hogy kicsit szebb legyen, hogy a KDNP is hozzájárult ehhez a törvényjavaslathoz. Ma reggel derült ki, hogy ő is aláírta, csak nem tudom, mikor, mert az eredeti papíron nincs rajta az aláírása.
Tehát azt gondolom, ez ennél komolyabb ügy. Nyilván a puding próbája az evés. Az nem ördögtől való - erről beszéltem -, hogy a teljes termékpálya egy köztestületben legyen. Lesznek ebből még konfliktusok, biztos vagyok benne. Azt mondjuk, nehezen tudom értelmezni, hogy az hogyan lesz kivitelezhető, hogy a termékpálya különböző szereplői a küldöttértekezleten egy demokratikus választás után arányos képviselettel rendelkezzenek. Nincs szó egyelőre arról, hogy hogyan lesz majd a választás - ezt majd a miniszter eldönti -, ezt nem igazán értem. Tehát ez akkor vagy közvetlen választás és 1/1 szavazat, és akkor ennek van egy vége, vagy pedig valami delegálási elv lesz, ami a befizetett tagdíj vagy egyéb alapján van, de hát erre majd nyilván még egyszer-kétszer ezt a törvényt módosítani fogjuk.
Úgyhogy én csak annyit tudok mondani erről, hogy az eredeti törvényjavaslattal sem értettünk egyet, mert ez egy politikai testület lesz, egy nagyon jó infrastruktúra, egy teljesen kormányhoz lojális érdekképviseletnek. Ne legyen igazam, de ezt látom emögött. Aztán majd meglátjuk, hogy ez majd… - főleg az az ellenállás, ami egyelőre persze kicsit látens, mert valaki mondta is a bizottsági ülésen, hogy hozzunk föl mi is annyi embert a parlament elé, mint annak idején a Magosz. Hát egy különbség van kettőnk között, hogy aki akkor ide följött, semmiféle retorzió nem érte, azért abban most nem lennék ilyen biztos, látva itt a fejleményeket, hogy mit kapnának azok a szerencsétlen gazdálkodók - pontosabban mit nem kapnának -, ha mondjuk, itt megjelennének bármilyen kormányellenes tüntetésen. Vannak ilyen negatív példák, hogy ki hova ment el, mondjuk, közalkalmazottként, szakszervezeti tagként demonstrációra, és hogyan kapta meg másnap a munkakönyvét. Azt gondolom, ez most egy más világ, de eljöhet az a pillanat, amikor nyilván az elégedetlenség olyan szintre csap - főleg, ha a szakmai érdekképviseletek nem tudják elérni a kormánynál azt, hogy komolyan vegye, mekkora aszály van az idén, ha ez nem következik be -, akkor ennek lehet nagyon negatív következménye is, de én nyilván nagyon nem szeretem az ilyet. Azt sem szerettem, amikor tehénfejek érkeztek a Parlament elé. Igaz, hogy azóta a jelenlegi kormány minden akkor megszületett megállapodást fölrúgott, de azóta újra nem hoztak még tehénfejeket. Majd kíváncsi leszek, hogy ez bekövetkezik-e, hogyha végképp ellehetetlenülnek a tejtermelők. De még egyszer mondom, nem értek egyet az ilyen típusú megjelenéssel és kiállással, de lehet egy pillanat, amikor ez elkövetkezhet.
Úgyhogy röviden ennyit mondanék erről. Nem támogatjuk ezt a módosítást, és hát várjuk, hogy mikor kerül újra elénk. Mert azt is mondtam, hogy nem hiszem, hogy 400 ezer embert be lehet regisztrálni november 30-ig. Valahogy nyilván meg kell próbálni, különben meg a választásokkal lesz probléma, de azért ezekre a választásokra, amelyeknek - még egyszer mondom - nem látjuk a kivitelezését, hogy ez hogyan történik majd, hiszen azt majd a miniszter eldönti, ami önmagában is elég érdekes, hogy egy miniszter dönti el egy alulról építkező szervezetnél, hogy hogyan legyen a választás, de nyilván törvényi felhatalmazása lesz, megteheti, csak én úgy gondolom, nem elegáns.
(23.50)
Úgyhogy azt kérem, fontolják meg azok az illetékesek, akik ebben már most a nagy bizniszt látják, hogy ezt mennyire szereti a szakma és mennyire nem, mert én szeretném jelezni, hogy nagyon nem szereti. Tehát ez a fajta direkt ilyen szintű kormányzati nyomulás egy ágazaton belül sehova nem fog vezetni, és borzasztó nagy ellenállásba fog ütközni, aminek persze nyilván meglesznek majd a vesztesei, és az nem lenne jó, ha ennek a szakma lenne a vesztese.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.)
