GYŐRFFY BALÁZS
GYŐRFFY BALÁZS
GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Valóban, amikor kétpercest nyomtam, említettem, hogy néhány gondolatot szeretnék hozzáfűzni a vitában elhangzottakhoz. Igyekszem kronológiai sorrendben haladni.
Gőgös képviselőtársam egynéhány felvetésére szeretnék reagálni. Ugyan már elhangzott, de én is szeretném kiemelni, hogy az agrárkamarai törvény megalkotása egy kétéves konzultáció eredménye. Nem feltétlenül jelenti azt, hogy ha kivételes sürgős eljárásban jön be egy törvény, annak ne lett volna érdemi vitája. Nagyon sok érdemi konzultáció zajlott a tekintetben, és egy organikus fejlődés eredményeként jutott el oda a jogalkotó, hogy megfogalmazza azokat az alapvetéseket, amelyeket egyébként a törvény gerinceként megtalálunk most is a törvényben, és azt is tisztázzuk, ezekhez nem nyúltunk hozzá. Gondolok itt arra, hogy egy tag egy szavazat, arra, hogy a 21 külön, önálló jogi személyiséggel rendelkező kamara helyett egy egységes szakmai irányítással rendelkező kamarát hozunk létre. Tehát ezek a konzultációk, az érvek, ellenérvek taglalása megtörtént, mielőtt ez a törvényjavaslat benyújtásra került volna. A képviselő úr érdekesen nyilatkozott a tekintetben, hogy ő mintha már sejtené a választások eredményét. Ez számomra elég meglepő fordulat annak függvényében, hogy a választási eljárás még el sincs fogadva, még igazából a VM és az agrárkamara között sem volt egyeztetés e tekintetben.
Felhozzák folyamatosan, és itt Szabó Rebeka képviselőtársam is említette, hogy az agrárkamara önkormányzatiságát ideiglenesen korlátozza ez a jogszabály. Itt azért nem mondanám, hogy ezt abban a tekintetben kellene vizsgálni, hogy a kamara nem az érintettek önkéntes elhatározása alapján, hanem egy országgyűlési döntéssel jött létre, így értelemszerű, hogy az átalakítására vonatkozó feltételrendszeréről a döntés meghozatala is a jogalkotó felelőssége. Tehát azt hiszem, e tekintetben nyilvánvalóvá kell tenni, hogy mi történik itt.
Felmerült az, hogy három kérdéssel érkeztek az átmeneti elnökség tagjai: mennyi pénz van, mi a vagyon, és hogyan állunk a munkavállalók tekintetében. Képviselő úr, ez egy nagyon logikus három kérdés, ugyanis amikor majd az átadás-átvétel meg fog történni, amikor az átmeneti elnökség tagjai átadják a felelősséget, a jogokat és a kötelezettségeket a megválasztott vezetőknek, a megválasztott vezetők, garantálom és borítékolom, hogy ugyanezt a három kérdést fogják feltenni, és nyilvánvaló, szeretnék látni, hol van az a nullapont, ahonnan ők elindulnak. Felelősséggel tartoznak azért a munkáért és azért az anyagért, ami alájuk van rendelve, természetes, hogy tisztán akarnak látni. Én azt hiszem, ez inkább a felelős magatartás témakörébe tartozik, mintsem egy slendrián magatartás velejárója.
Képviselő úr, november 30-áig a regisztráció le fog zárulni, utána már nem lehet lehetőséget biztosítani a regisztrációra, ugyanis a történet véges. Az átmeneti elnökség egy bizonyos időszakra kapta a mandátumát, március 31-ig, de valószínűsíthető, hogy ennél hamarabb le fog járni az átmeneti elnökség mandátuma, hiszen már tudjuk, hogy február 1-je és 21-e között meg fogják tartani a megyei küldöttválasztó gyűléseket, és március 9-én pedig a megyei küldöttgyűlések meg fogják választani az országos küldöttgyűlést, és az országos küldöttgyűlésnek március 9-e és 31-e között bármikor van lehetősége megtartani az alakuló ülését, megválasztani a tisztségviselőket, elfogadni az alapszabályt, amellyel azután létre is jön az új kamara, és az átmeneti elnökség mandátuma lejár. Nyilván ez köt bennünket.
És egyébként az, hogyha az a cél lebeg a szemünk előtt, hogy szeretnénk egy minél szélesebb körben és egy nagy társadalmi tömeget megszólító választást bonyolítani, ami egyébként egy nem létező tagság megszólítása, ezt nem tudjuk másként megközelíteni, mint hogy regisztrációra kérjük az embereket. És azt, hogy tisztán és a demokratikus elvek mentén tesszük ezt, mi sem bizonyítja jobban, hogy meghosszabbítottuk a regisztrációs határidőt, kértük a falugazdászok segítségét, és minden olyan infrastruktúrát használunk, hogy a gazdálkodókhoz eljusson az információ. A falugazdászok most már parancsba kapták, hogy segítsék a kamarai regisztrációt, hogy minél több ember be tudjon regisztrálni. Eddig csak banki átutalással volt lehetőség teljesíteni, most már nyomdában vannak a sárga csekkek, hogy azon is lehessen a nyilvántartásba-vételi díjat teljesíteni.
Göndör István képviselőtársam többször helyesen hozzászólt, a válaszra nem volt kíváncsi, de azért elmondanám. (Gőgös Zoltán: Göndör István képviselő úr jelzi, jegyző, fent ül!) Képviselő úr, megkövetem, a helyén kerestem, természetesen visszavonom az előbbi megnyilvánulásomat. A kötelező tagság, ami 1998-ig működött, meggyőződésem, hogy nem volt jó, mégpedig nem a kötelező tagság miatt, hanem amiatt, hogy 21 külön, önálló jogi személyiséggel rendelkező kamara volt, ami 21-féleképpen állt hozzá mindenhez az agrárkamarák vonatkozásában, és emiatt nem tudott működni a rendszer, mert alapvetően nem volt egy egységes szakmai irányvonal, és parciális érdekek határozták meg, hogy az egyik megye hogyan viszonyul a másikhoz, és hogyan viszonyul a Magyar Agrárkamarához.
Itt elmondanám még egyszer, hogy nem vettek részt a vitában, és az ellenzéki képviselőtársaim nem is nyújtottak be egyetlenegy módosítót sem. Tehát azért, mondjuk, pénteken elérhető volt a módosítás, ma hétfő van. Tehát elnézést, de tíz-egynéhány oldalt három nap alatt nem egy feldolgozhatatlan anyagnak tartom. (Közbeszólásra:) De jó, erről ne nyissunk vitát, szerintem ez nem a lehetetlen küldetés kategória, 13 oldal három nap alatt, szerintem ez még akár középiskolai szinten is egy könnyedén abszolválható kihívás, de erről ne nyissunk vitát.
Szabó Rebeka képviselőtársamnak mondanám, hogy a mostani kamarai tagokat nem vonjuk be. Képviselőtársamnak mondanám, ők sem lesznek regisztráció nélkül a választói névjegyzékbe felvéve. Itt nem egy automatikus tagjogutódlásról van szó. A törvény meghatározza, hogy kik a tagok, de nem tudunk számukra addig választójogot adni, amíg nem regisztrálnak, tehát nem tudjuk őket közvetlenül beemelni a rendszerbe. Ez elő fog jönni más területen is, nyilván ez a regisztráció most egy felkapott történet.
A kamarai biztos vonatkozásában az átadás-átvétel: elmondanám, hogy mivel a miniszter miniszteri biztosnak nevezte ki, nyilvánvaló, hogy neki alapvetően a miniszternek kell elszámolnia, és az ő jogait és kötelezettségeit továbbvivő átmeneti elnökségnek. Erre megteremtettük a lehetőséget, ezzel a törvényben meghatározott határidőn belül a kamarai biztosnak el kell számolnia.
A kinevezés tekintetében valóban van egy pontosítás, de éppen a félreértések elkerülése végett, ugyanis volt egy kettős jogértelmezés, ami bizonyos értelemben problémát okozhatott volna, ezt most pontosítottuk.
Az élelmiszeripar szereplői: rendszeresen és aktívan tárgyalunk az élelmiszeripar szereplőivel, és feltett szándékunk, hogy szoros és jó kapcsolatot alakítsunk ki velük. Tehát az ő részükről eddig még nem érkezett észrevétel, megjegyzés a tekintetben, hogy ne keresnénk velük a kapcsolatot, és azt éreznék, hogy ők körön kívül vannak e tekintetben.
Göndör képviselőtársam még felvetette, hogy egy szűk kör fog e tekintetben dönteni, tehát egy szűk kör fogja majd a kamarai választásokat bonyolítani itt a regisztráció miatt. Képviselőtársam, ha valóban ez lenne a cél, akkor nem hosszabbítottuk volna meg két hónappal a regisztrációt. A regisztráció meghosszabbításával egyértelműen az a cél, hogy minél többen vegyenek részt. Nem sumákolni akarunk, ha azt akartuk volna, akkor lezártuk volna, sőt akár azt is beterjeszthettük volna, hogy szeptember 15-ével záruljon le a kamarai regisztráció. Nem ez történt.
Személytől függetlenül mondanék néhány reakciót, mert nagyon kevés az időm. A tisztességtelen piaci magatartás bevezetése: nagyon szeretnénk, ha ez egy kvázi erkölcsi bizonyítványként működne az agrárium, a vidékfejlesztés és az élelmiszer-gazdaság szereplői között. Létrehoztuk a kamarai osztályokat. 15 kamarai osztály van, és ők fogják majd a szakmaiságot képviselni az új kamarában.
A kötelezettségek korlátozása; elnézést, nem jut mindenre időm, de jelenleg erre mindenképpen szeretnék reagálni. Képviselőtársamnak elmondom, hogy miért van bent.
(1.10)
Ugyanis a Budapesti Agrárkamara pillanatnyilag ott tart, hogy 30 millió forinttal büntette meg a Gazdasági Versenyhivatal kartellezés miatt. Tehát ezt a kamarai rendszert számoljuk ám most fel, és alakítunk ki egy másikat. 30 millió forinttal büntette meg kartellezés miatt! Tragédia!
Ez talán zárszóképpen éppen eléggé mutatja, hogy mekkora feladat áll előttünk, és hadd mondjam azt, amit Varga Géza képviselőtársam is mondott: a történelem mutassa meg, hogy ez milyen rendszer lesz. Azt hiszem, nyugodtan nézhetünk majd az emberek szemébe öt év múlva, hogy milyen kamarai rendszert hoztunk létre. Hiszem és vallom, hogy mindenki megtalálja a maga lehetőségét ebben a kamarában, és szeretnénk, hogy mindenki azt érezze, és ezért fogunk dolgozni, hogy úgy élje meg a kamarát, mint ahol bizonyos tagdíjért cserébe a tagdíj mértékénél nagyobb értékű ellenszolgáltatást kapott cserébe, és mindenki megelégedésére fog szolgálni ez a köztestület.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
