DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ennek a törvényjavaslatnak az általános indokolása egészen gyönyörű. Azt mondja: a jelzett, az adózás rendjéről szóló törvényben foglalt rendelkezések megalkotásának célja a csalárd szándékú cégalapítások megakadályozása volt. Az állami tulajdonú gazdasági társaságok esetében ez a szándék fel sem merülhet. Valóban, tényleg az elmúlt két évben semmi okunk nem volt azt gondolni, hogy az állami cégalapításoknál a csalárd szándék felmerülhet. Ez valóban nyilván csak egy szövegezési botlás az általános indokolásban.
Ezzel a törvényjavaslattal természetesen nem csak az általános indokolás mérhetetlen cinizmusa a gond. A törvényjavaslat 1. §-a valóban helyesen mondja (Zaj. - Babák Mihály közbeszólására:) - itt kiabálja Babák képviselő úr, valóban csak egy technikai javaslat. Az elv a 2. §-ban van elhantolva. Úgy módosítja a köztulajdonban álló társaságok takarékosabb működéséről szóló törvényt ez a javaslat, hogy azt mondja, idézem: “A cégbíróság nem alkalmazza a cégtörvény eltiltás jogkövetkezményét az állammal, az államot megillető tulajdonosi jogokat gyakorló szervezettel vagy ilyen szervezet közvetlen vagy közvetett többségi befolyás alatt álló szervezettel szemben.”
Ehhez képest jelenleg milyen korlátozások vannak? Jelenleg az állami cégek esetében is (Folyamatos moraj. - Az elnök csenget.), ha valaki egy magáncéget csődbe vitt, a megszüntetési eljárás során való törlését követő öt évig nem lehet más gazdasági társaság kizárólagos vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tagja, valamint közkereseti társaság tagja és betéti társaság beltagja az a személy, aki a megszüntetési eljárás megindításának időpontjában, a törlés évében vagy a törlést megelőző évben a gazdasági társaságnál vezető tisztségviselő, kizárólagos vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tag volt. Önök, illetve ez a kormány arra esküdött fel 2010 májusában, hogy megvédi a közvagyont. Önök arra esküdtek fel, hogy gondos gazdái lesznek a közvagyonnak. Önök az alaptörvénybe is belefoglalták a közvagyonnal való gondos és takarékos gazdálkodást. Ehhez képest arra tesznek javaslatot, hogy olyan emberek is lehessenek a vezetői, mondjuk, egy állami tulajdonú társaságnak, akik korábban a privát szektorban csődbe vittek vállalkozásokat. Az, amit önök most tesznek, nem más, mint homlokegyenest az ellenkezője annak, amire felhatalmazást adtak ennek a kormánynak. Az, amit önök itt csinálnak, hogyha elfogadják ezt a javaslatot, egész egyszerűen szembemennek az alaptörvény állami vagyongazdálkodásra vonatkozó szabályaival.
Hogyan gondolhatják azt komolyan, hogy olyan emberek, akik csődbe taszítanak magáncégeket, gondos gazdái lesznek a közvagyonnak? Önök itt most azt mondják, Babák képviselő úr, hogy nyugodtan lehet a köztulajdonban álló cég gazdája az, aki egyszer már olyan módon csődbe vitt cégeket, hogy egyébként más magántulajdonú cég többségi befolyással rendelkező tagja, cégvezetője nem lehet.
(18.40)
Tehát a helyzet az, Babák képviselő úr, illetve tisztelt fideszes képviselőtársak, hogy ha ezt a törvényjavaslatot elfogadják, akkor valaki, ha csődbe visz magántársaságokat, évekig nem alapíthat ilyen cégeket, illetve nem lehet más cégnek az ügyvezetője, viszont megengedett az, hogy állami cég élén álljon, a közvagyont igazgassa. Önök olyan embereket engednek a húsosfazék mellé, olyan embereket engednek köztulajdonban álló cégek élére, akik egyszer már bizonyították azt, hogy nem képesek arra, hogy gondos gazdái legyenek egy cég vagyonának. Önök ezzel a javaslattal egész egyszerűen szembemennek azzal, amit belefoglaltak az alaptörvénybe tavaly áprilisban.
Pusztán annyi kérdés van az egész törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy ezt a törvényt “lex kicsodának” kell nevezni. Ezek a törvényjavaslatok soha nem véletlenül kerülnek be a Ház elé. Ugyan a múlt héten megkaptam már Lázár képviselő úrtól, hogy rosszindulatú vagyok, de hát erre minden okom megvan. Azt árulják el, hogy kire szabják ezt a törvényjavaslatot! Ki az a személy, aki csődbe vitt magáncégeket, és meg akarják engedni, hogy köztulajdonban álló céget vezessen tovább? Erre adjanak választ!
Természetesen ezt a törvényjavaslatot az LMP frakciója nem tudja támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP frakciójában.)
