DR. BUDAI GYULA
DR. BUDAI GYULA
DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Én értem az ön problémáját, amelynek a lényege az, hogy a kompenzációs felár, amely 12 százalék, élő állat esetében 7 százalék, nincs összhangban azzal az inputtal vagy azzal az eszközvásárlással, amelyet az őstermelők ilyen esetben fizetnek. De én úgy gondolom, hogy ez a probléma sokkal összetettebb és sokkal bonyolultabb, mint ahogy ön most ezt itt elmondta.
A jelenlegi 7 százalékos és 12 százalékos kompenzációsfelár-kulcsok felülvizsgálatára a hazai költségvetési szempontok miatt jelenleg nincs lehetőség. Ugyanakkor megállapítható, hogy az általános forgalmi adó rendszerében fő szabály szerint a terméket értékesítő adóalany áfafizetési kötelezettsége, míg az adóalany vevőnek adóelvonási jogosultsága van, a kompenzációs felár egyébként ebből a rendszerből alakult ki.
(14.20)
A kompenzációs felár tehát a beszerzések utáni inputáfa le nem vonhatóságát hivatott rendszerszerűen kétféle kulccsal kompenzálni. A termelés hozzáadott érték jellege miatt a beszerzések áfatartalmának kompenzálására hivatott kompenzációs felár nyilván a késztermék áfájánál alacsonyabb arányt képez, a kettő az egyben nem összevethető.
Képviselő Úr! A áfakulcs és a kompenzációs felár mértéke között nem áll fenn szoros összefüggés, mivel a kompenzálás átlagos színvonalának megítélését az is befolyásolja, hogy milyen a termelés volumene, milyen a termelés összetétele és a költségek szerkezete is. Az uniós szabályok szerint a kompenzációs felár hosszú távon nem jelenthet burkolt támogatást a mezőgazdasági termelőknek, továbbá minden évben szükséges az átlagos kompenzációs felárkulcs összevetése a becsült, le nem vonható inputáfa arányával. Ugyanakkor még egy dolgot figyelembe kell venni. A kompenzációs felár rendszerét választható adóalany nem mondott le egyszer s mindenkorra a visszaigénylés jogáról. Az áfatörvény is lehetőséget biztosít mindenki számára, hogy helyette a tételes áfaelszámolás rendszerét válassza, így a beszerzésénél előzetesen felszámított áfa visszaigénylésére lehet jogosult. Ugyanakkor, képviselő úr, ön rendszeresen hivatkozik a 2005-ös gazdatüntetések során egy olyan megállapodásra, amelynek sem ön, sem az ön pártja nem volt sem résztvevője, sem nem volt akkor ön ott, és nem harcolt a gazdák érdekeiért. Én már egyszer megkértem önt, hogy ne hivatkozzon egy olyan tüntetésre, amelynek ön nem volt részese.
Képviselő úr, én több alkalommal elmondtam önnek, hogy én úgy gondolom, hogy valóban egyszer az őstermelői státust a helyére kellene tenni, mert meg kellene határozni, hogy valójában az őstermelő mit jelent. Az őstermelő termelőt jelent-e, vagy jelenti-e azokat a viszonteladókat, kereskedőket, akik őstermelői igazolvánnyal, az őstermelők helyett fellépve értékesítik ezt az árut, és visszaigénylik azt a kompenzációs felárat, amelyet az inputoldalon nem fognak kifizetni, mert ők nem vásárolnak inputot, mert nem termelnek, képviselő úr. Én azt gondolom, hogy a rendszer hibája ennek a - hogy így mondjam - kompenzációnak a rosszul történő megítélése. Legelőször ezt kellene helyre tenni, és miután (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) ez helyretételre került, akkor lehet beszélni a kompenzációs felár helyretételéről. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
