DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár úr egyébként tulajdonképpen most érvelte meg azokat a mondatokat, amiket korábban én is és még sokan mások mondtunk. Nem hiszem, hogy nálam többen érveltek volna az ellen a nyilvánosság előtt, hogy miért nem szabad a történeti alkotmánynak normatív jelentőséget tulajdonítani, azaz értékelési szempontként bevonni az új alkotmányba. Az államtitkár úr most nem tett mást, mint hogy ezt megérvelte.
Igen, mi is ezt mondtuk, bizonytalan lesz a jogértelmezés, kiszámíthatatlan lesz. Kiszámíthatatlan, hiszen nem pontosan definiálható, hogy mely rendelkezések részei a történeti alkotmánynak, nem definiálható pontosan, nem felel meg a normavilágosság követelményeinek az, hogy az Alkotmánybíróságnak kell azt kitalálnia, hogy mit tekint vívmánynak és mit nem. Abszolút nem kiszámítható.
Nos, itt van ennek az eredménye, tisztelt államtitkár úr. De azt gondolom, az erre való hivatkozás az Alkotmánybíróság részéről, amikor alkotmányellenesnek nyilvánította az önök kényszernyugdíjra vonatkozó szabályát, csak hab volt a tortán, hiszen Schiffer képviselőtársam is utalt rá, de én is idéznék megint csak egy mondatot az Alkotmánybíróság határozatából, ami úgy szól: “Az Alaptörvényből konkrét életkor nem vezethető le. Az azonban igen, hogy új korhatár bevezetésének, ha ez a felső korhatár csökkentését és nem a korábbi korhatár megemelését jelenti, csak fokozatosan, kellő átmeneti idő alatt, a bíró elmozdíthatatlansága elvének sérelme nélkül lehet helye.” Azaz az Alkotmánybíróság úgy ítéli meg, hogy ez magából az alaptörvényből vezethető le. Az tehát, hogy kiegészítő szabályként még megerősítette azzal is, hogy a történeti alkotmány vívmányaival sem egyeztethető össze az önök jogszabálya, az már csak hab volt a tortán, ahogy mondtam. Az alaptörvény tételes rendelkezéseiből vezette le elsősorban ennek az alkotmányellenességét. (Az elnök csenget.)
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.)
