DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami itt a legnagyobb probléma, úgy tűnik a fideszes képviselők hozzászólásaiból, mintha a bírák pozitív diszkriminációt kaptak volna azáltal, hogy ők 70 éves korukig megtarthatták az állásukat, és ezzel próbálják indokolni azt, hogy ezt meg kellett szüntetni.
Csak itt az alapvető kérdés az, hogy teljes egészében átestünk a ló másik oldalára, hiszen nem pozitív diszkriminációról, hanem negatív diszkriminációról beszélhetünk a bírák esetében, mert kiemelik nemcsak a bírákat, hanem az ügyészeket is, kiemelik őket, és ők azok, akiknek viszont az öregségi nyugdíjkorhatár betöltésekor kötelező elmenni. Mindenki másnak csak egy lehetőség a nyugdíjba vonulás, nekik viszont kötelező. Tehát a korábbi, eddigi jogszabály alapján 62, most ez alapján majd 65 éves korban.
Persze lehet, hogy másoknál is el fogják küldeni őket, és megvan rá a jogszabályi lehetőség, és a lényeg ezen van, hogy a lehetőség megvan, hogy a munkáltató elküldje őket, hogy ha úgy találja, hogy már fiatalokkal akarja betölteni, ha már nem megfelelően dolgozik, nem jó a munkavégzése, s a többi, elküldheti, de nem köteles elküldeni. Mások tehát tovább dolgozhatnak, akár nyugdíj mellett, amin megint el lehet vitatkozni, hogy jó vagy nem jó, de a diszkrimináció így negatív oldalon jelentkezik az ügyészeknél és a bíráknál, hiszen nekik viszont kötelező elmenni, míg mások maradhatnak.
És akkor még beszéltünk arról is, hogy mi a különbség a csúcsvezetők és a többi bírósági dolgozó között. Tehát akár az OBH elnöke vagy a legfőbb ügyész, aki nyugodtan maradhat 70 éves korig, sőt legfőbb ügyészi pozícióban akár életfogytig is, mint ahogy annak idején jól elvitatkoztunk az alaptörvénynél, míg náluk pedig kötelező elmenni, és senki másnak nem kötelező ekkor. Ez a nagy különbség!
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
