DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is Iván László professzor úr szavaira szeretnék reagálni, mégpedig teljesen egyetértek azzal, hogy valamilyen sorvezetőhöz - ahogy ön mondta szó szerint - kellene igazodnunk, és hogy valamilyen mértéket meg kell tenni, és ahhoz kell hozzárendeznünk. Tökéletesen egyetértünk, pontosan ugyanezen a véleményen vagyunk. Még azzal is teljesen egyetértek, hogy itt más dimenzióba kell helyezni a bírák függetlenségét, és más a nyugdíjazás. Teljesen egyetértek azzal, amit ezzel kapcsolatosan elmondott.
Éppen ezért azzal a hivatalos állásponttal viszont, ami itt a törvénytervezetben van, ezzel némileg szerintem ez nincs összhangban, amit elmondott, és pontosan ezzel értenék én is egyet, hogy találjunk egy sorvezetőt, amihez mindenki igazodik. Ez tehát jelen esetben úgy nézne ki, hogy a bíráknak nem joguk lenne 70 éves korig ott maradni, hanem a lehetőségük lenne meg, hogy nem kötelező elmenni nyugdíjba, és még mindig eldöntheti, ugyanúgy, mint minden más munkáltatónál, a munkáltatói jogkör jogosultja, hogy neki szüksége van erre, mert nélkülözhetetlen ez a dolgozó, és olyan szakmai tapasztalattal, akkora szakmai tudással rendelkezik, hogy rá szüksége van; nem pedig a törvény mondja ki, hogy annak bizony 62 vagy az új törvény alapján 65 éves korában kell elmennie. Ez lenne itt tehát a sorvezető, ami mindenkire egyformán vonatkozik, és ha nem esünk át a ló másik oldalára, és nem hozunk egy ezzel ellentétes szabályozást, hogy amit most megkaptak pluszban pozitív diszkriminációként, azt most visszaadjuk nekik negatív diszkriminációként, akkor ott maradunk a sorvezetőnél, és akkor ugyanaz lesz, ami másokra is vonatkozik, egy egységes szabályozás.
Csak ez a törvénymódosítás sajnos nem erről szól; ezzel viszont tökéletesen egyetértenék, ha ilyen lenne a törvény szelleme. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
