DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Szakács képviselő úr szavai kicsit megijesztettek engem. Szóval, a bírói függetlenséget és a bírói függetlenség elvét, azt, hogy ezt hogyan szolgálják a különböző szabályok, valamint azt, hogy az egyes állampolgárok hogyan élik meg a bíróság döntését, ami őket kedvezően vagy kedvezőtlenül érinti, szerintem ezt ilyen szorosan így összemosni egyszerűen nem helyes.
(10.20)
Én azt gondolom, hogy természetes, hogy akinek nem az érdekei szerint dönt a bíróság, az ezen rágódik, és azt mondja, hogy de hát nekem van igazam. De ilyen mindig is volt, csak ennek semmi köze ahhoz, hogy a bírói függetlenségre vonatkozó szabályok milyen garanciális elemeket tartalmaznak, ugyanis ez egy egészen más dimenzió. Ezt a kettőt összekapcsolni szerintem súlyos tévedés, és nem veszi komolyan ezek szerint ön sem azt, amikor az Alkotmánybíróság kitanította a jogalkotót, az önök többségét, hogy bizony ez a szabály, amit a bírák nyugdíjazásával kapcsolatban elfogadtak, sérti a bírói függetlenséget. Nagyon szépen levezette ezt az Alkotmánybíróság, beszélt erről az előbb Schiffer képviselő úr is. Azt gondolom, hogy ezt a kettőt összekeverni nem szabad.
És igen, önnek dolga mint képviselőnek, hiszen ez valamennyiünkkel előfordul, hogy jogerős bírói ítélettel jöttek el a fogadóóránkra, velem is előfordult; ilyenkor a képviselőnek dolga az, hogy elmondja az állampolgárnak, hogy a bíróság jogerős ítélete mindenkire nézve kötelező.
Egyébként, hogy a bírák bátrak, és függetlenül ítélkeznek nagyon nagy általánosságban, és ezt Magyarországon ki lehet mondani, ezt szeretném én is alátámasztani, mert én Kaposváron jogerősen nyertem azokkal a velem szemben valótlanságot állító (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) fideszes politikusokkal szemben, akik pedig ott a városban uralkodnak, mégis a bíróság meghozta azt a döntést (Az elnök ismét csenget.), ami az én igazamat bizonyította.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.)
