DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. A helyzet az, hogy ha én jól értettem az előbb Szakács képviselő urat, azzal érvelt velem szemben, amikor az 1869. évi IV. törvénycikkre hivatkoztam, hogy a történeti alkotmány részét képező törvények alkotóit ne tekintsük tévedhetetlennek, illetve meghaladottá válhattak korabeli szabályok, ha jól értettem képviselőtársamat. (Dr. Szakács Imre: Meghaladottá válhatnak.) Meghaladottá válhatnak, így van.
Szerintem helyben vagyunk. Az a helyzet, hogy az elmúlt két évben nem az LMP követelte azt, hogy a történeti alkotmány legyen valamilyen módon az alaptörvény része. Követelte a Jobbik, a Fidesz pedig teljesítette, amikor a nemzeti hitvallásba beemelte a történeti alkotmányra történő hivatkozást. Ha Szakács képviselőtársamnak kételye támad azzal kapcsolatban, hogy a történeti alkotmánynak mi képezheti részét, megkérdezheti kiváló szaktekintélyét, Gaudi-Nagy képviselőtársunkat, nyilván el fogja magyarázni; de talán elfogadhatjuk az Alkotmánybíróságnak azt az érvelését, hogy a történeti alkotmánynak például az 1869-es, illetve az 1871-es igazságszolgáltatási törvények részét képezik.
Nos, onnantól kezdve, ha önök beemelik a Nemzeti Hitvallásba a történeti alkotmányt, akkor nekünk szíveskedjenek nem hivatkozni arra, hogy ezek a törvények adott esetben meghaladottak, mert nem voltak tévedhetetlenek az akkori törvényalkotók. Tetszettek volna ezt akkor elmondani, amikor a Nemzeti Hitvallásba beépítették a történeti alkotmányra való hivatkozást! Ez ott van, ez orientálja az alkotmányértelmezést, orientálja az Alkotmánybíróságot. Önök most éppen a saját kesze-kusza érvelésükbe gabalyodtak bele.
Köszönöm. (Taps az LMP padsoraiban.)
