DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormánypártok berkein belül nem hirtelen jött az az ötlet, hogy választási regisztrációt vezessenek be, vagy ahogyan önök nevezik: feliratkozást.
A választási reformot előkészítő alkotmányügyi bizottsági albizottság ülésén már korábban is beszélt erről Lázár János, akkor még frakcióvezetőként volt jelent az albizottság ülésén, ahol felvetette egy általános regisztrációs kötelezettség bevezetésének lehetőségét. Akkor próbáltuk őt faggatni a részletekről, de azt gondolom, úgy ítélte meg frakcióvezető úr, hogy korai még a nyilvánosságot részleteiben ezzel bombázni. Mindezt csak azért mondtam el, hogy bizonyítsam azt, hogy ennek gondolata jóval korábban felmerült már. A politikai célkitűzés tehát a Fidesz berkein belül jóval korábban megszületett, de egy kicsit későn kezdték azt kimunkálni, hogy a politikai ok mögött mi is ennek a valódi oka, amit majd a nyilvánosság előtt is el lehet mondani, vagy ha úgy tetszik, egy legendát felépíteni, hogy miért is van erre szükség. Így aztán a fideszes politikusok egymásnak súlyosan ellentmondó nyilatkozatot tettek ezzel kapcsolatban.
Tisztelt Országgyűlés! Ha egy rendszert átalakítunk, márpedig ez egy nagyon fontos rendszer a demokratikus jogok gyakorlása szempontjából, a hatalomgyakorlás szempontjából, akkor nagyon fontos az, hogy legyen világos a cél, hogy miért is kell ezt a rendszert átalakítani, miért kell ezt a regisztrációt bevezetni. Pontosan ez maradt el, tisztelt képviselőtársaim. Nézzünk néhány idézetet, hogy mit mondtak erről kormánypárti vezető politikusok, már hogy miért van szükség a feliratkozás rendszerének kialakítására! Most egy idézet következik: “Az előzetes regisztráció mellett az szól, hogy az eljárással meg lehet akadályozni a választási visszaéléseket, többek között a kocsmai láncszavazásokat, azaz hogy ingyenitallal vagy ajándékkal vegyenek rá valakit a szavazás napján egy adott pártra való voksolásra.” - mondta május 3-án Kövér László házelnök. Tehát ő a választási visszaélések kiküszöbölését célozta meg ezzel a feliratkozással.
Ezt követően május 22-én a Népszabadságnak nyilatkozta fideszes politikus, idézet következik: “Intellektuális cenzus a regisztráció, amellyel kizárhatóak lennének a választási kampány finisében az ellenfelet démonizáló, lebutított kampányszövegekre vevő vadbarmok a voksolásról.” - mondják fideszes politikusok. Tehát a házelnök azt mondja, hogy a választási visszaélések ellen, mások azt mondják, hogy a vadbarmok ellen. De volt más is: “Magyarországon eddig az állam választói névjegyzéket állított össze, és saját adatbázisból indult ki. Ezt most megfordítjuk, így aki a választásokon részt akar venni, annak fel kell iratkoznia. Aki nem akar részt venni, az kívül marad ezen, és őt nem fogják zargatni választási akciókkal, nem fog szórólapot vagy kopogtatócédulát kapni.” - mondta július 27-én Orbán Viktor a Kossuth rádióban. Na, ebből aztán végképp egy szó sem lett igaz, mert július 27-én ezek szerint a miniszterelnök még nem tudta, hogy nem lesz kopogtatócédula.
De ez a kisebbik probléma. Az, hogy nem fogják zargatni választási akciókkal, egyáltalán nem felel meg a valóságnak. Már Kósa Lajos is beszélt erről, de hát képviselőtársaim, milyen választási kampány az, amelyik két héttel a választások előtt kezdődik? Hiszen addig nem zárul le az önök tervezete szerint sem a feliratkozási időszak. Kéthetes választási kampány lesz? De hogy a zavarosság továbbra is bizonyítható legyen, még mondok néhány dolgot. “Feliratkozásra azért van szükség, mert a választásokat technikailag másként nem lehet lebonyolítani.” Ezt maga Kósa Lajos mondta, a Fidesz vezérszónoka. De hát azért az előbb abból, amit elmondott Harangozó képviselőtársam, az pontosan kiderült, hogy nem így van. Eddig is volt, a hivatalos névjegyzékből kialakított választói névjegyzék alapján lehetett technikailag választást lebonyolítani. Az, amit a határon túli magyarokkal kapcsolatban elmondott, egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Harangozó Tamás ezt bizonyította.
De mondok egy következő idézetet. “Ha a határon túli szavazók, a külföldön dolgozó munkavállalók szavazati jogát biztosítani akarja a magyar állam, akkor kénytelen bevezetni a regisztrációt. Ráadásul, ha a Velencei Bizottság ajánlását is figyelembe veszi, amely testület nem támogatja a vegyes rendszerek létrehozását, nincs más megoldás.” - mondta Lázár János, csakhogy ebből egy szó sem felel meg a valóságnak, mert a Velencei Bizottság egészen másról beszélt. Ez a csúsztatásnak valami hihetetlen iskolapéldája.
Harrach Péter pedig azt mondta, hogy az előzetes feliratkozás a választások komolyságát segíti elő, hogy a tudatos szavazók döntsenek, és ne az utolsó pillanatban egy ingyensör befolyásolja a választói megnyilvánulásokat. Hogy milyen véleménnyel van a KDNP a magyar választókról, ennek alapján elég nagy a szomorúság bennem. Aztán még azt is mondta Harrach Péter, akár azt is lehet mondani, hogy dupla kampány lesz. Képviselőtársaim, mintha önök ígértek volna olcsóbb választást, nem? Harrach Péter pedig bevallja, hogy itt dupla kampányról lesz szó. Aztán Rogán Antal is mondott ennek gyökeresen ellentmondó érveket, többek között ő arról beszélt, hogy ő például híve lenne annak is, hogy a feliratkozás elektronikus úton is megoldható legyen. Nocsak!
Amikor a szocialista kormány ideje alatt, pont azért, mert néhány dologban valóban az Alkotmánybíróság jelezte azt, hogy ki kell javítani a választási törvényt, és mi szerettünk volna megfelelni az Alkotmánybíróság elvárásainak meg az ésszerűségnek is, akkor hiába terjesztettünk elő bármilyen javaslatot egyeztetésre. A Fideszt képviselő Salamon elnök úr, akkor képviselő úr minden egyes alkalommal elmondta, hogy sem az elektronikus szavazáshoz, sem a levélben való szavazáshoz, sem semmi ésszerű dologhoz egyébként nem járulnak hozzá, mert nem járulnak hozzá.
Nem adták a voksukat, nem adták a hozzájárulásukat egy ilyen átalakításhoz. Ha emlékeznek még, a külföldi szavazásokhoz ilyen last minute túrákat javasoltak először, de aztán akkora volt a felháborodás, hogy ettől elálltak.
(14.10)
(A jegyzői székben dr. Szűcs Lajost dr. Stágel Bence váltja fel.)
Az utolsó idézet ismét Kósa Lajostól. Kósa Lajos körülbelül öt évvel ezelőtt nyilatkozta az Indexnek, hogy az dönti el az ország sorsát, hogy ki tudja eredményesen megszólítani azt a 600 ezer, usque 1 millió szavazót, akinek semmilyen elképzelése sincsen még a saját életéről sem. Mert őket csak a demagógia és a bulvár eszközeivel lehet elérni. Hát, ez a vadbarmozásnál egy kicsit finomabb megfogalmazás, de éppúgy elfogadhatatlan.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a javaslat, amelyet önök az alaptörvény második módosításaként ideterjesztettek a Ház elé, kizárja azokat az embereket a választásból, akik két héttel a választás előtt még nem döntötték el, hogy részt akarnak-e ezen venni vagy sem. Szakács képviselő úr is és Kósa Lajos képviselő úr is beszélt arról, bizonyította azt, hogy a politikai alapjogok korlátozhatóak. Igen, ezt én sem tagadom. Az emberi élet és a méltóság az a két abszolút jog, amely semmilyen körülmények között nem korlátozható. Más jogok, alapjogok igen. Így szól a magyar jogrend erről.
De két dolognak meg kell felelni. Az egyik, hogy alapos ok és indok legyen a korlátozásra, a másik, hogy ez a korlátozás arányos legyen az elérni kívánt, a kitűzni kívánt céllal. Ha pont a cél az, amiben nincs egység - nemhogy a Fideszen belül, mert az összevissza beszédet az előbb bebizonyítottam, hanem az indokolásban sincs leírva, mert tessenek megnézni, tisztelt képviselőtársaim! Önöknek nem önti el a pír az arcukat, hogy az indokolás három és fél sor? Hogyan lehet így alaptörvényt, amelyet egyébként kőbe véstek, változtatni?
Meggyőződésem, hogy ez a kirekesztés, a választók egy csoportjának kirekesztése elfogadhatatlan. És az is elfogadhatatlan, hogy súlyosan lebecsüli és kirekeszti a magyar társadalom egyik csoportját.
Vagyoni vagy műveltségi cenzust nem mernek bevezetni, bár a hozzászólások arra utalnak, hogy szívük szerint ezt tennék, legalábbis ezek a vadbarmozó kifejezések erre utalnak. Marad tehát az adminisztratív korlátozás, amely meggyőződésünk szerint alaptörvény-ellenes, akkor is, ha most beleírják az átmeneti rendelkezések közé. Azt, hogy ezzel probléma lehet, önök is sejtik, ezért akarnak előzetes normakontrollt kérni.
De képviselőtársaim, ez nemcsak ezt mutatja, hanem az empátia hiányát, mert higgyék el, hogy azok az emberek - és a közvélemény-kutatások szerint sajnos nagyon sokan vannak ilyenek -, akik csalódtak már több kormányban, csalódtak a pártokban, és borzasztó nagy dilemma előtt állnak, hogy elmenjenek-e választani, és ha igen, hogyan döntsenek, mert már olyan körülmények között élnek, hogy nagyon nehezen tudják megítélni: ki is lesz az, akitől várhatják a sorsuk jobbra fordulását. Akkor nem abban lenne érdekelt minden politikai erő, hogy ezeknek az embereknek a lehető legtöbb segítséget adják ahhoz, hogy megismerjék a valódi alternatívát, és nem hogy adminisztratív szabályokkal kirekesszék azokat, akiknek esetleg ennek az eldöntése bizony gondot okoz? Én azt gondolom, érdemes erről az oldalról is végiggondolni, mert ez az empátia teljes hiányát mutatja, ahogyan önök dönteni akarnak.
Azok az álszakmai érvek, amelyeket hangoztatnak, és amelyekről hosszan beszélt álszakmai módon Kósa képviselő úr, egyszerűen nem felelnek meg a valóságnak. Egyszerűen nem igaz, hogy a határon túli magyarok szavazása vagy a kisebbségi választáson való részvétel miatt szükséges 8 millió embert regisztrációra kényszeríteni. Ez egyszerűen nem igaz, ezt jól bizonyította az a felsorolás, amelyet Harangozó képviselőtársam elmondott.
A valódi cél, azt gondolom, a Fidesz mezítelen politikai érdeke: úgy gondolják, hogy ez az eljárás, a drasztikusan átírt választási törvény mellett, segíteni fogja a Fideszt, és nehezíteni fogja vagy esetleg ellehetetleníteni a politikai versenytársak esélyeit. Meggyőződésem, hogy ez súlyos tévedés. Egy dologban egyetértek Kósa Lajossal. Ha folytatják ezt az alacsony színvonalú kormányzást, gazdasági ámokfutást, a közoktatás tönkretételét, a felsőoktatásból kirekeszteni társadalmi csoportok ugyancsak széles körét - és sajnos folytatható ez a sor -, nos, akkor a magyar választópolgárok akkor is le fogják önöket váltani, ha bevezetik ezt az alaptörvény-ellenes regisztrációt.
Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársaim! Használják fel az átmeneti törvény és a választási eljárási törvény parlamenti vitájának időszakát arra - többek között -, hogy beszéljenek a választóikkal! Ha ezt megteszik, hamarosan szembesülnek azzal, hogy ennek a javaslatnak nincs társadalmi támogatása. Sem társadalmi támogatása, sem szakmai indoka. Sőt, alkotmányos alapja sincs. Ez a javaslat az általános választójogba ütköző indokolatlan adminisztratív korlát, ami a Magyar Szocialista Párt számára és meggyőződésünk szerint a választópolgárok többségének számára is elfogadhatatlan.
És végezetül: ez a törvénytervezet nem állja ki a valódi szakmai kontroll próbáját. Egyáltalán, semmilyen mértékben. Én érdeklődve és figyelmesen hallgattam Kósa Lajos alkotmányos eszmefuttatását arról, hogy az alaptörvény-módosítást és a választási eljárási törvény módosítását miért képviselőknek kell benyújtani, és miért nem a kormánynak. Azért kell a képviselőknek - most leegyszerűsítem, de nem fogom megváltoztatni a Kósa Lajos által elmondottaknak a tartalmát -, mert az Országgyűlés mint legmagasabb grémium, ne a kormánytól, amit egyébként irányítani hivatott, és amely a végrehajtó szervezet feje, ne attól kapjon választási törvényt, hanem maga a jogalkotó hozza ide a Ház elé. (Kósa Lajos felé:) Ha jól értettem, Lajos, ez volt a lényege annak, amit elmondtál.
Ha ez így van, ha ilyen tiszteletre méltó szándék vezette Kósa Lajos képviselőtársamat és a fideszeseket, akkor csak nagyon halkan kérdezem meg: az nem merült föl bennük, hogy esetleg egyeztessenek erről részletesebben az ellenzéki pártokkal? Most ne azt mondják, hogy volt egy egyeztetés, ahova meghívtak különböző pártokat, és az MSZP nem ment el, ugyanis az nem erről szólt.
Azt gondolom, hogy ez az okfejtés hamis, és ez a megoldás, hogy képviselők hozzák ide az Országgyűlés elé ezeket a törvényeket, egyszerűen azért van így, mert ha a kormány terjesztené be, akkor a jogalkotásról szóló törvény szerint rendes társadalmi egyeztetést kellett volna erről folytatni. És akkor nagy baj is lehetett volna, hiszen elképzelhető, hogy egy olyan civil szervezet, ahol képzett jogászok vannak, bemutatja, hogy miért lehetetlen és miért alkotmánysértő és miért indokolatlanul korlátozó, adminisztratív korlátokat tartalmazó ez a tervezet. Egészen bizonyos tehát, hogy ennek a kiküszöbölése volt az, ami a Fidesz szándékait vezette.
Tisztelt Képviselőtársaim! Meglehetősen elkeserítő a közélet iránt érdeklődő választópolgárok számára az, hogy ilyen átlátszó módon próbálják őket - szégyenkezve mondom ki a szót, de nem én mondtam, úgyhogy bocsánat érte -, vadbarmoknak tekintik őket, és azt gondolják, hogy nem fogják észrevenni ezt a csalárdságot.
Én azt gondolom, hogy a magyar választópolgárok, ha úgy ítélik meg, hogy ebből a kurzusból elegük van, akkor őket ennek a megváltoztatásában semmilyen adminisztratív szabállyal nem lehet megakadályozni. De ez nem azt jelenti, hogy az ellenzéki pártoknak nem kell mindent megtenni annak érdekében, hogy önök némi belátással legalábbis valamit igazítsanak ezen a tökéletesen elfogadhatatlan tervezeten.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az LMP padsoraiban.)
