DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Én egy korábbi szakaszban nyomtam még gombot a kétperces hozzászólásra, amikor a külföldi példákat vitatták itt képviselőtársaim.
Én azt gondolom, azért nem érdemes ezzel sokat foglalkozni, mert bár annak is van értelme, hogy megnézzük, körülöttünk hogyan szabályoznak különböző viszonyokat, de csak azokban az országokban van regisztráció, ahol a választói névjegyzék elkészítésére és frissen tartására nincsen más módszer. Egyébként meg nem lehet idesorolni a francia példát, mert az ördög itt a részletekben van. Egész máshogyan van, egész más a célja, és korántsem korlátoz úgy, mint ez a szisztéma, amit most önök kitaláltak.
És hogy a legfontosabb az, hogy a cél legyen világos - örülök, hogy ezt Pálffy képviselő úr elfogadta, elismerte, és ezzel indította a hozzászólását, de nem volt itt az elején, amikor a vezérszónoklatban én bemutattam, hogy kormánypárti képviselők… (Pálffy István: Itt voltam!) Akkor bocsánatot kérek, nem is tudom, hogy lehet, hogy ön itt volt, és én erre nem emlékszem. Elnézést kérek. (Pálffy István: Van ilyen amnézia!) Szóval, elmondtam, hogy egészen különböző érveket használtak a fideszes vezető politikusok, a fideszes képviselők. Volt, aki a kocsmai ránk szavazásokat és a visszaéléseket akarta megakadályozni, Kövér elnök úr, volt, aki vadbarmoknak nevezte azokat, akik… - nem részletezném.
Maga a miniszterelnök azt mondta, hogy az a célja, hogy akik nem regisztrálnak, meg kívül akarnak maradni a rendszeren, azokat ne zaklassák az ajánlócédula-gyűjtők, miközben ajánlócédula már nem lesz. Kósa Lajos azt állította, hogy technikailag nem lehet lebonyolítani. Ezek egyszerűen nem igaz és nem valós érvek. Én azt gondolom, hogy ha ilyen súlyos hatású változtatást vezetnek be, mert ez egy súlyos hatású, alkotmányellenes választás, azt tisztességesebben meg kellene indokolni.
Egyébként három és fél sor az indoklás, ami önmagában is szégyen. (Taps az MSZP padsoraiból.)
