KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tehát eddig nem hangzott el semmilyen formában, hogy a kormány nem gondolta komolyan ezt a 80 milliárd forintos gyógyszerkassza-csökkentést, mert ezt ily módon akarja visszapótolni, hogy ilyen új adókat vet ki, és akkor ezáltal az egészségügy több pénzhez fog jutni a jövő évben. Nem, hanem ez a pénz is befolyik a központi költségvetésbe, és az egészségügyre fordított forrás a jövő évben ezekkel az adóbevételekkel együtt több tízmilliárd forinttal lesz kevesebb, mint az idén volt.
(18.40)
Tehát akkor miről beszélnek, amikor azt mondják, hogy az egészségügynek többletforrásra van szüksége? A többlet a magyar nyelv szabályai szerint valamihez viszonyítottan több. A valamihez viszonyítottan több lehet a 2010., 2011., 2012. évi költségvetésben az egészségügyre fordított források összessége. Tessék szíves lenni, önök, kormánypárti képviselők bemutatni, hogy az elmúlt két évben, amikor a Fidesz-kormány már önállóan készített költségvetést, mikor emelkedett az egészségügyre fordított központi költségvetés forrása! Nyilvánvalóan erre majd adnak valamiféle magyarázatot, és akkor be fogják nekünk mutatni, hogy az ily nagyszerű javaslatok kapcsán mennyivel többet költöttek az egészségügyre, a magyar emberek egészségére.
Akkor most nézzük tételesen a benyújtott törvényjavaslatot, ennek számos elemét. Tehát ez a kormány harmincadik adóemelése, tehát majdhogynem jubilálhatnának már. Az adócsökkentések kormánya 2010-ben azt ígérte, hogy milyen radikális adócsökkentést fognak végrehajtani, ehhez képest ez a harmincadik adóemelés jubileumi adóemelés, tisztelt képviselőtársaim. Két éven keresztül nem nyúltak az LPG-üzemanyaghoz, mert azt mondták, környezetvédelmi szempontból milyen fontos dolog az, hogy LPG-vel, magyarul propán-bután gázzal hajtsák az állampolgárok az autót, és nem is nyúltak hozzá. Közben a benzin meg a gázolaj jövedéki adóját már emelték. Azt az illúziót keltették az orvosokban, hogy erre érdemes 200-250 ezer forintot vagy esetleg 300 ezer forintot költeni, beszerelni az autóba egy gázpalackot meg egy szabályozószelepet azért, hogy ezt az üzemanyagot is tudja használni. Nyilván az autós sem hülye, kiszámította, mennyivel olcsóbban kell vásárolnia üzemanyagot ahhoz, hogy belátható időn belül - ez 3-4 év -, ez alatt az idő alatt megtérüljön neki az a befektetés, amit az üzemanyag-rendszer átalakítása miatt az autójába tett. Most, miután több százezer autós ezt megtette Magyarországon, nosza, akkor emeljük meg az LPG jövedéki adóját kétszer 50 százalékkal, magyarul: 100 százalékkal. Igaz, hogy még így is olcsóbb lesz ez az üzemanyag, bár energetikailag rosszabb hatásfokú, mint a benzin, de összességében is még mindig olcsóbb lesz, mint a benzin, de a ráköltött pénz, amit ráfordítottak, sokkal-sokkal hosszabb idő alatt fog megtérülni, tehát gyakorlatilag elindul egy leépülő folyamat, amikor ezt az anyagot már nem fogják annyian használni, ezáltal a jövedékiadó-bevételek valószínűleg nem nőnek olyan mértékben, mint ahogyan azt a kormány számította. Ennyit az üzemanyagokról.
Beszéljünk akkor az alkoholtermékek jövedéki adójáról. Ezt is úgy vezették föl önök, hogy azért van szükség az alkoholtermékek jövedéki adójának emelésére, mert milyen fontos az, hogy megvédjük az emberek egészségét, kevesebb alkoholt fogyasszanak, merthogy az milyen káros egyébként az egészségre. Na, ezt az álságos álláspontot cáfolja alapvetően a kormánynak az az intézkedése, amikor 50 liter/fő erejéig adómentessé tette a pálinkafőzést. Na, ezt magyarázzák meg nekem a kormánypárti képviselők, hogyan van az, hogy egy négytagú család éves szinten főzhet adómentesen 200 liter pálinkát, egyébként exponenciálisan nő az így megtermelt pálinka mennyisége Magyarországon, mert az egyik évben még csak kevesen, azután a szomszéd is, meg annak a szomszédja is, meg egyre többen kezdenek el pálinkát főzni és forgalmazni. Mert ne legyen senkinek kétsége, nyilván egy négytagú család két gyerekkel nem fog 200 liter pálinkát meginni egy évben, nem is lehet, el fogják adni.
Mi fog történni ezekkel a pancsolt italokkal? Az fog történni, mint ami Csehországban történt. Hányan is haltak már meg, tisztelt államtitkár úr, az ellenőrizetlen minőségű alkoholtermékek forgalmazása miatt? 29-nél tartanak, a mai híradásokat hallottam. Ez a veszély Magyarországon is fennáll. Ha valaki azt mondja, hogy nem, nem létezik ez a veszély, az hatalmasat téved, mert ebben óriási üzlet van; gondolják meg, nulla adóval, nulla jövedéki adóval a megtermelt pálinkát értékesíteni a kocsmákban. Ön, államtitkár úr, nagyon jól tudja, mert a vámhivatalok jelentései nyilvánvalóan eljutnak önhöz, amelyek alapján egyértelmű, egyre nagyobb mennyiségű adózatlan pálinkát tárnak fel a vámosok. Tehát ez a veszély igenis, itt van a napjainkban, ezért is érthetetlen, hát érthetetlen, emelik a jó minőségű adózott pálinka jövedéki adóját, hogy még drágább legyen, és még jobban megérje a feketéző pálinkaeladás, hogy aki otthon főzeti a pálinkát bizonytalan eredetű alapanyagból, az még nagyobb haszonra és még nagyobb nyereségre tegyen szert. Ezt nekem nem fogják tudni a büdös életben sem megmagyarázni, hogy ez miért van így. Mert hogyha őszintén akarják védeni a magyar állampolgárok egészségét, meg még féltik az adóbevételeket is, akkor ilyet nem lehet csinálni, még akkor sem lehet csinálni, ha a miniszterelnök onnan, a pulpitusról ígérte meg a népnek. Akkor is azt lehet mondani, hogy uraim, tévedés volt, változtatni kell rajta.
Egyébként kötelességszegési eljárás folyik ez ügyben, tisztelt államtitkár úr, Magyarország ellen, tudtommal. Akkor majd mit fogunk csinálni két év múlva, amikor majd a kötelességszegési eljárás kapcsán megint megbüntetik Magyarországot, azután fizethetünk több tízmilliárd forint büntetést egy ilyen dolog miatt, azért, mert egyébként a miniszterelnök azt ígérte a “bocsoknak”, hogy ők pálinkát főzhetnek otthon.
A dohánytermékeknél az az aggályunk van ezzel kapcsolatban - most bocsánat, elnézést a kifejezésért… (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) A dohánytermékek esetén pedig, amire valószínűleg számíthatunk, és ez már elhangzott a korábbi időszakban is, hogy minél nagyobb lesz a dohánytermékek jövedéki adója, annál nagyobb lesz a csábítás itt is a feketepiac szélesedésével, terjedésével az adózatlan dohánytermékek csempészetére. Az előző kormányzat időszakában, együttműködve egyébként a vámszervekkel, illetve a dohánygyáraknak köszönhetően is, évről évre csökkent a feketén értékesített dohánytermékek forgalmazása. Évről évre!
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a tendencia két éve megfordult. Évről évre növekszik a feketén értékesített dohánytermékek forgalma Magyarországon, és nyilvánvalóan még inkább növekedni fog, amikor majd életbe lép a dohánytermékek forgalmazásáról szóló új jogszabály, ami egyes településeken gyakorlatilag lehetetlenné teszi azt, hogy dohányterméket szerezzenek be, nem beszélve arról, hogy ha tényleg 70-100 forinttal fog emelkedni a javaslat hatására egy doboz cigaretta ára, akkor nyilvánvalóan feketén sokkal olcsóbban beszerezető a dohány, amely termékek minősége ráadásul még rosszabb, mint amit a hivatalos kereskedelemben lehet kapni. Ezt is bebizonyította az elmúlt évek számos vizsgálata, hogy ezeknek a termékeknek még nagyobb egészségkárosító hatásuk van, tehát nem cél, hogy ezek fogyasztása nőjön.
Szeretnék emlékeztetni arra is, és ez már nem a jövedéki adó kategóriájába tartozik, hogy az előző kormánynak volt egy olyan intézkedése, amivel elrendelte azt, hogy bizonyos összeghatár fölött a készpénzes fizetés szűnjön meg. A Fidesz-kormány belépésekor azonnal megszüntette ezt, és most jönnek rá, hogy ez egy elkapkodott, elhamarkodott lépés volt, és most visszaállítják, 1,5 millió forintos nagyságrend fölött már nem lehet készpénzzel, hanem csak átutalással fizetni. Egyébként ez is azt mutatja, hogy csak azért, mert azt a jogszabályt az előző kormány hozta, azért kell hatályon kívül helyezni, hogy “megmutassuk” azt, hogy az új kormánynak milyen fantasztikus, új, hatékony elképzelései vannak. Egy ilyen nyilvánvalóan és egyértelműen jó szabályozást szüntettek meg, amit azután most visszahoznak, mert rájöttek, hogy kár volt ezt a lépést megtenni.
(18.50)
Összességében azt tudom elmondani, tisztelt képviselőtársaim - és a kormánypártiakhoz szólok -, hogy ha önök tényleg komolyan azt hiszik és elhiszik, hogy az ebből származó bevételeket az egészségügy fogja megkapni, akkor én azt kérem önöktől, hogy kérjék meg a saját kormányukat, hogy mutassa be, hogy az ez évi finanszírozáshoz képest - itt körülbelül 50-60 milliárd forint többletbevételről van szó -, az ez évi egészségügyi finanszírozáshoz képest hol van az a plusz 50-60 milliárd forint, amit ígér a kormány ebből az adóbevételből. És nem a mínusz 80 milliárd, amit ígértek a gyógyszerkassza csökkentésére, hanem az a plusz, ami az idei összköltéshez képest növekmény.
Ezt mondtam az államtitkár úrnak, Szócska államtitkár úrnak, amikor még annak idején a bizottságban azt mondtam neki, hogy ha ő bebizonyítja, hogy egyébként annyival több finanszírozást kap az egészségügy, akkor megemelem a kalapomat előtte itt a nyilvánosság előtt, de ezt azóta se tudták nekem bemutatni, hogy nőtt volna az egészségügyi rendszer finanszírozása azokból a bevételekből, amiről Szócska államtitkár úr itt beszélt. Sajnos azt valószínűsítem, hogy ez is csak egy lózung, amivel a kormány ezt az intézkedéscsomagot megpróbálja elfogadtatni, hogy az ebből származó bevételeket majd az egészségügy kapja; még egyszer mondom, többletfinanszírozás, ezt mondták, hogy többletfinanszírozás, tehát az idei finanszírozáshoz képest plusz 60 milliárd. Ha ezt be tudják mutatni, hogy ez így lesz, akkor önök előtt is meg fogom emelni itt a kalapomat.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiból.)
