DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A T/6390/70. számú indítvány kapcsán szeretnék szólni. Itt is elsősorban azért, mert a két bizottság együttes döntése most az elmúlt egy órában megteremtette azt a lehetőséget, hogy immáron nem házszabálysértő módon kerüljön elfogadásra a javaslat. Azonban két kérdés itt nyitva maradt, és erről szeretnék nagyon röviden szólni.
Az első: természetesen ebben az esetben az április 15-ei határidő, amivel hatályba fog lépni ez a bizonyos törvénymódosítás, még egy további döntést mindenképpen követel, hiszen a jelenlegi helyzetben noha, április 15-étől a kormányhivatalokhoz kerül a szabálysértéssel kapcsolatos eljárások intézése, ennek a költségvetési fedezete vélhetőleg nem biztosított a hivataloknál. Miután az áprilisi hónapban még ülésezik az Országgyűlés, ezért gondolom, hogy a kormánypárti többség ezt az Országgyűléshez benyújtott, megfelelően előkészített indítvánnyal orvosolni tudja. A megfelelő előkészítés alatt értem azt, hogy értelemszerűen a költségvetési bizottság is tárgyalni fogja, és a Költségvetési Tanács is véleményezni fogja majdan ezt a bizonyos indítványt.
Annyit szeretnék csak kérni, hogy ha lehet, akkor ezt ne egy nap alatt próbálják meg az Országgyűlésben elfogadni. Van még idő ahhoz, hogy az ilyen módon megvalósított feladatátadás költségvetési fedezete is rendelkezésre álljon.
Nyilvánvalóan a másik lehetőség az lett volna, hogy azt kezdeményezi itt ma arra illetékes és felelős személy, hogy ne április 15-ével történjen meg e feladat átadása az önkormányzatoktól a kormányhivatalokhoz. Ilyen szándék nem hangzott el kormányoldalról. Mi a magunk részéről nem kívántunk itt most ebben a vitában egy ilyenfajta indítvánnyal, úgymond időhúzással fenntartani az Országgyűlés munkáját. A korábbi vitában ezt megtette a képviselőcsoportunk több képviselője. Akkor ez elvetésre került. Reméljük, hogy a hátralévő időben megfelelőképpen orvosolni tudják ezt a bizonyos problémát.
A másik kérdés pedig az immáron az indítványban megmaradt pontra vonatkozik, nevezetesen az 5. melléklet 9. pontjának második mondatára. Miután az együttes bizottsági ülésen ezzel kapcsolatban elmondtam álláspontomat, majd államtitkár úr válaszolt, az államtitkári választ azért nem tudom - nem volt lehetőségem szólni a bizottság ügyrendjének megfelelően, itt viszont elmondom, hogy azért nem tudom - elfogadni megfelelőnek az államtitkár úr válaszát, mert arra a problémára, amit én fölvetettem, az államtitkár úr válasza nem válasz.
(19.50)
Nevezetesen: itt most csak egy háromszavas kiegészítés kerül az indítványba, mert ugye azt mondja az államtitkár úr, hogy a “szociális városrehabilitációs célú”, ez a három szó kerül kiegészítésként ebbe a bizonyos indítványba. Ettől még ez a pontja ennek a törvénymódosításnak továbbra is korlátozó, hiszen úgy tesz, mintha a 2010 előtt elfogadott európai uniós pályázatokra nem lehetne és az elfogadás után nem is lehet EU önerős támogatást biztosítani. Elmondtam a bizottságban, hogy van tudomásom ilyen konkrét projektről, legalább egyről - többről is, csak nem akartam ezzel példálózni -, ahol ráadásul a román-magyar határon átnyúló, magyar-magyar települések összekötését jelentő útépítés nem tud majd megvalósulni azért, mert a kormány korlátozza az EU Önerő Alap felhasználását, azaz útépítéshez nem fog adni az önkormányzatnak önerőt. Ezt nem teremti meg ez a bizonyos módosítás a továbbiakban sem, ezért elmondtam azt, hogy ez az indítvány ilyen módon megmaradva immáron nem támogatható a továbbiakban sem.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
