DR. MOLNÁR CSABA
DR. MOLNÁR CSABA
DR. MOLNÁR CSABA (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az elnök úr által is említett módosító javaslatunk a köztársasági elnök jogállásáról szóló törvény egy ponton való átírását, módosítását célozza. Egészen konkrétan a volt köztársasági elnök juttatásaival kapcsolatos részről szólna.
Az eredeti jogalkotói szándék, amely egyébként az elmúlt 20-22 évben Magyarországon a köztársasági elnök jogállásával kapcsolatban jellemző volt, elfogadható, azzal nincs probléma. Arról szól ez a szándék, hogy egy volt köztársasági elnököt, aki 5 vagy 10 éves mandátumát kitöltötte, a nemzet érdekében tevékenykedett, eleget tett azoknak a kötelezettségeinek, amelyeket egyébként az alkotmány rá ró, vele kapcsolatban teljesen normális és kívánatos, hogy köztársasági elnöki mandátumát követően is bizonyos juttatásokban részesüljön.
Emlékeztetem rá a tisztelt képviselőtársaimat, hogy nagyon jelentős juttatásokról van szó, élethosszig a teljes fizetést megkapja a volt köztársasági elnök, szolgálati autót használhat gépjárművezetővel, kérelmére megfelelő ingatlanhasználat jár neki, sőt, egy nagyon jelentős alapítványi felajánlással kapcsolatos normatíva felett is rendelkezhet. Ez tehát alapvetően egy jó szabályozás. A kérdés akkor merül fel, és Schmitt Pál elnök úr lemondására, azt hiszem, ez már relevánssá vált egész Magyarország számára, hogy egy olyan köztársasági elnöknél, aki meglehetősen rövid időt töltött hivatalában, az eredeti törvényben egyébként az volt, hogy legalább két évet el kell tölteni a hivatalában a köztársasági elnöknek ahhoz, hogy ezeket a juttatásokat megkapja, ezt a fideszes-KDNP-s többség január 1-jétől kivette a törvényből, szóval egy olyan elnöknél, aki rövid időt töltött a hivatalában, és az erkölcsi integritásával kapcsolatos problémák miatt kényszerült lemondani, itt vajon méltányos-e az, hogy élethosszig ezeket a juttatásokat kapja.
Engedjék meg a tisztelt képviselőtársaim, hogy általánosságban is beszéljek erről, ne csak Schmitt Pál konkrét esete kapcsán, ezért mondjak egy olyan példát, amely egy elméleti konstrukció, de bármikor a jövőben bekövetkezhet. Gondoljunk arra, mi van akkor, ha egy köztársasági elnök például a hivatali ideje alatt bűncselekményt követ el, vele szemben elindul egy eljárás, hogy megfosszák a köztársasági elnöki tisztségétől, márpedig tudjuk, hogy ha megfosztják a köztársasági elnöki tisztségtől, akkor nem járnak neki a juttatásai. Ilyenkor egyszerűen annyit kell csinálnia a köztársasági elnöknek, hogy elébe megy a megfosztásnak, és a megfosztás előtt akár csak egy órával lemond a tisztségéről. Ha ugyanis lemond, akkor utána bármilyen ügyben is mondaná ki például egy bíróság, hogy bűncselekményt követett el, ebben az esetben élethosszig járna neki a juttatás. Azt gondoljuk, hogy ez egy rossz szabályozás. Azt gondoljuk, hogy Schmitt Pál ügyétől függetlenül is egy rossz szabályozásról van szó. Teszem hozzá, megnyugtatandó tisztelt kormánypárti képviselőtársaimat, ez a javaslat nem vonná meg automatikusan Schmitt Pál volt köztársasági elnök úr juttatásait, egész egyszerűen csak megteremtené ennek a jogi feltételeit a törvény módosításában.
Itt kettő alkalommal kellene kétharmaddal döntenie a Háznak. Először akkor, amikor elfogadja ez a törvénymódosítást, másodszor pedig akkor, amikor egy képviselői indítvány alapján egy konkrét ügyben dönt arról, hogy megvonja a juttatást a köztársasági elnöktől, a volt köztársasági elnöktől, vagy nem vonja meg tőle a juttatást. Vagyis kormánypárti képviselőtársaim nyugodt lelkiismerettel dönthetnek úgy, hogy támogatják a tárgysorozatba-vételt vagy később ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását is, mert ez nem jár automatikusan azzal, hogy Schmitt Pál juttatásait az Országgyűlés megvonná. Természetesen ettől függetlenül mi ildomosnak tartanánk és kifejezetten kívánatosnak, hogy az a köztársasági elnök, akiről kiderült, hogy lopással és csalással jutott hozzá a doktori címéhez, neki ne járjanak ezek a juttatások, de teszem hozzá még egyszer, ennek a törvényjavaslatnak ez nem témája, ugyanis csak a lehetőségét kívánja megteremteni.
Arra kérem a tisztelt kormánypárti képviselőtársaimat (Zaj. - Az elnök csenget.), hogy teremtsék meg ezt a lehetőséget a képviselői jogállásról szóló törvényben, vegyék ezt tárgysorozatba, döntsenek majd úgy a következőkben, hogy napirendre is tűzik, és ennek megfelelően módosítják a képviselői jogállásról szóló törvényt. Ez ugyanis egy jogalkotási hiba, egy olyan jogalkotási hiba, amelyet az Országgyűlésnek ki kell köszörülnie.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a függetlenek és az MSZP soraiból.)
(17.30)
