GÖNDÖR ISTVÁN

Teljes szövegű keresés

GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a vitaszakaszban a képviselőtársaim már érintettek néhány dolgot - azért majd ezekre is fogok külön reagálni. Az első, amit szeretnék tételesen kiemelni, a 26. számú ajánlási pont, amely arra vonatkozik, hogy az ülésvezetésben milyen oldalról való jegyzők vegyenek részt. Én úgy látom, az én indítványomban én egyszerűen azt akartam, hogy “lehetőleg egy kormánypárti”, de töröljük ki ezt az “egy” szót. Roppant érdekes, hogy ez egyharmados támogatást sem kapott, viszont az emberi jogi bizottság ezt überelte azzal, hogy még egyszer betette, hogy lehetőleg egy kormány-, lehetőleg egy ellenzéki. Azt gondolom, hogy ez teljesen szembemegy az eddigi gyakorlattal. Eddig mindig az volt az általános, hogy egy kormánypárti és egy ellenzéki jegyző van, különös tekintettel arra, hogy ebben a ciklusban, de korábban is, tehát nem most, voltak olyan egyedi ügyek, konfliktusok, amikor valóban szükség volt arra, hogy a két oldal jegyzői tudják hitelt érdemlően bizonyítani a Háznak, hogy az adott történés valóban hogyan történt a Házban. Azt hiszem, hogy ez így elfogadható, ha egy kormánypárti és egy ellenzéki jegyző van. Tehát én kérem az előterjesztőket, hogy még egyszer fontolják meg ezt a kezdeményezést.
A következő a 44. számú ajánlási pont, amelyről azt gondolom, hogy ez megint csak az eddigi gyakorlatnak teljesen ellentmond, amely arra vonatkozik, hogy a Házbizottság nem kezdeményez, hanem visszahívja. Tehát ha egy képviselő függetlenné válik, akkor ebben az esetben a Házbizottság visszahívja. Az eddigi gyakorlat az volt, hogy a Házbizottságban az adott kérdést megvitatták, eldöntötték a Házbizottságban, hogy melyik bizottságban tudnak helyet biztosítani az adott képviselőnek, és ezt követően itt, a Házban, a parlamenti patkóban döntöttünk az esetek döntő többségében teljes konszenzussal. Tehát azt hiszem, hogy ez rossz irányba mutat, ha ilyen lehetőséget kizárólagosan a Házbizottságra bízunk. Nem is tudom, mert az anyagban nem szerepel, hogy a Házbizottság döntését majd az Országgyűlés elnöke talán bejelenti egy ülésnap megnyitásakor.
Pozitív dolgot is mondok. Tisztelettel köszönöm az előterjesztőknek, hogy elfogadták, hogy a napirendet ne 48, hanem 72 órával előbb ismerhessük meg. Tehát ez azt jelenti, hogy hétfői ülésnapokat feltételezve akkor nem szombat délután, hanem már legalább pénteken, tehát az utolsó munkanapon lehessen hozzájutni ahhoz az információhoz, hogy… (Jelzésre:) Nem, most 48 óra.
A következő a nemzetiségi bizottságok kérdése. Azt gondolom, hogy ez még sérelmesebb, hogy itt egyszerűen a házelnök vindikálja magának azt a jogot, hogy eldöntheti, hogy mi a neve, a tartalma, a feladata. Itt látok erre egy módosító javaslatot szintén az emberi jogi bizottságtól, csak ezt is tovább kellene egy kapcsolódó módosító indítvánnyal javítani, hogy ha egyszer ők is ugyanakkor kapnak mandátumot, mint minden képviselő ebben a Házban, akkor célszerű, hogy az alakuló ülésen, az alakuló ülést előkészítő frakcióvezetők vagy a frakciók képviselői döntsék el, hogy milyen legyen a nemzetiségi szószólók bizottsága, annak milyen jogosítványai és feladatai legyenek. Ahogy említettem, szeretnék néhány kérdéshez még hozzászólni.
Mesterházy Attila és képviselőtársai javaslatot tettek arra és én kérem a kormánypárti képviselőket, hogy gondolják végig, egy nagyon logikus megoldást javasolnak arra, hogy hogyan válasszuk meg a Ház tisztségviselőit. Hiszem, hogy előfordulhat. Tehát ez olyan, hogy eddig nem volt rá példa, mert mindig sikerült első körben megválasztani a Ház elnökét, az alelnököket és a jegyzőket, de ha nem, akkor azt gondolom, ha jogszabályt alkotunk, akkor az a jó, ha más eshetőségre is felkészülünk.
Elnézést kérek, elnök úr, mert ilyen módosító nincs, de szeretném kérni a kormánypárti képviselőket. Azért nem nyújtottam be eredendően az indítványt, mert mi, szocialisták ellenezzük a háznagy intézményének létrejöttét, viszont ahogy a módosító indítványokat végignézem, ez a funkció, ez a tisztség megmarad. Azt szeretném kérni, hogy valamely bizottság fontolja meg és egy olyan módosító indítványt nyújtson be, hogy töröljük el azt. Most a tervezetben az szerepel, hogy az Országgyűlésben a karzaton való ülőhelyek biztosításáról a Házbizottság dönt. Az a Házbizottság, amely hetente egyszer, általában csütörtökön ülésezik. Azt hiszem, nem megbántva a háznagy urat, aki majd lesz, de a feladatait amúgy is a házelnöktől kapja, célszerű lenne, és ő az, aki naponta kell, mint egy tisztviselő kvázi a Házban, azt hiszem, hogy rajta keresztül lehetne ezt a folyamatot biztosítani, különös tekintettel arra, hogy valóban aki akar, ezt a Házat megnézhesse olyankor is, amikor plenáris ülés van, de miután több időben nincs plenáris ülés, akkor is legyen erre lehetőség. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Köszönöm szépen, elnök úr, akkor kénytelen vagyok újra szót kérni a vizsgálóbizottságokkal kapcsolatban.
Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.)

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem