GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Mindössze annyit szeretnék mondani, hogy Gaudi-Nagy Tamással nem sokszor szoktunk egyetérteni, bár már volt olyan az elmúlt két esztendőben, de azt kell hogy mondjam, azonos platformon vagyunk e tekintetben, mert én is úgy gondolom, hogy egyfajta cinizmus, a másik oldalról nézve pedig, ha azt nézem, egy szegénységi bizonyítvány az, hogy magáról az Országgyűlésről szóló törvénytervezetet ilyen körülmények között tárgyaljuk. Olyan körülmények között, ahol a Fidesz padsoraiban lézengenek ketten-hárman… (Dr. Lamperth Mónika: Ketten.) …ketten, pontosítsunk akkor, és akkor olyan típusú kérdésekről akarunk beszélni, ami a Ház méltóságát és egyéb más fontos ügyeket érinti. Ez, mondom, cinizmus is és szégyenletes is.
Mindezek mellett az 5., 17. ajánlási pontot érinteném, de más ajánlási pontokat is meg tudnék hivatkozni e tárgykörben, ami a háznagy személyét érinti. Itt az olvasatok alapján és a módosító javaslatok kapcsán is világossá válik előttünk, hogy a munkajogi jogállása tisztázatlan, vagy ha finomabban akarok fogalmazni, akkor nem tisztázott a háznagynak. Országgyűlési tisztségviselő, mentelmi joggal felruházott szerepvállaló, aki alelnöki javadalmazásban részesül, és mindez annak ellenére történik meg, hogy nem képviselő is betöltheti ezt a pozíciót. Azt gondolom, tele van ellentmondásossággal, most csak egyet említettem ezek közül.
Elnök úr, köszönöm szépen a türelmét. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)
