GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Kezdhetném egy kérdéssel - nem bírálva a házelnököt, dehogy, szó nincs róla -, és ha a házelnök ilyen kinyilatkoztatást tesz, akkor ki fogja a szót megvonni tőle, ki fogja őt kivezetni, ki fogja őt pénzügyi bírságban részesíteni? Tovább nem is folytatnám, csak azért teszem fel a kérdést, mert valahol azt gondolom, hogy akkor, amikor egy képviselő felül oda a pulpitus tetejére és a Ház elnöki, alelnöki szerepét végzi el, akkor is képviselő, tehát gyakorlatilag az ilyen típusú kinyilatkoztatások, azt gondolom, mindegyikünkre érvényesek kellenek hogy legyenek. Bár hozzáteszem: mélységesen nem értek egyet azzal, hogy a magyar Parlament falai között bármely frakcióhoz tartozó képviselőnek olyan szankciókat kelljen elszenvedni, amely a Ház szelleméhez megítélésem szerint abszolút méltatlan, tehát hogy ilyen kivezetéssel meg egyebekkel párosuljon.
De a 157. ajánlási ponthoz szeretnék visszatérni, amit jeleztem az előbbi hozzászólásomban, de akkor nem tértem ki rá. Ez az országgyűlési őrség kérdéskörét feszegeti. A törvény szerint nem tisztázott, hogy ez egy fegyveres szerv-e vagy rendvédelmi szervként funkcionál, nem mondja ki a javaslat mindezt. Nem is ez a legnagyobb bajom nekem ezzel, hanem igazából, ha számításba vesszük, akkor a ház falai között itt van a koronaőrség, itt van a rendőrség, itt van a TEK, lassan több fegyveres lesz bent a ház falai között, mint képviselő, főleg úgy, hogy megfeleződik a képviselői létszám. Nem tudom, hogy ez így rendben van-e, vagy ez így normális-e. Én a magyar parlamentet valahogy másképp képzelem el.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
