BANA TIBOR
BANA TIBOR
BANA TIBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Főigazgató Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom bizonyos változtatásokat, amelyek az előttünk fekvő törvényjavaslatban megjelennek, örömmel vett, de összességében nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot. Igyekszem felszólalásomban kitérni azokra a pontokra, amelyeket üdvözölni tudunk, de természetesen hangsúlyosan meg fogom említeni azokat a részeket, amelyeket teljességgel elfogadhatatlannak gondolunk.
Kezdeném a 9. §-sal, hiszen Tóbiás József szocialista képviselőtársam is ehhez kapcsolódóan időzött az elmúlt percekben hosszasan. Szeretném aláhúzni azt, hogy azzal, hogy a Politikatörténeti Intézettől állami tulajdonba kerülnek az ebben a paragrafusban megjelölt iratok, mi a magunk részéről - a szocialistákkal ellentétben - teljes mértékben egyet tudunk érteni, ezt üdvözlendő lépésnek tartjuk, sőt Szávay István frakciótársamnak van egy módosító indítványa, amelyben azt kezdeményezi, hogy a Munkásőrség is kerüljön nevesítésre itt a 9. § alatt. Kérjük majd ennek a javaslatnak a támogatását.
Aztán az 1. §-sal kapcsolatban szintén van Szávay frakciótársamnak egy olyan indítványa, amellyel a rendvédelmi szerveket is beemelné ide, az iratkezelési szabályzatok kiadásával kapcsolatos egyetértési jog vonatkozásában, mégpedig azért, mert a vizsgálatok, kutatások teljessége szempontjából mindenképpen szükséges lépés lenne. Én láttam azt, hogy kormánypárti részről is van egy olyan módosító javaslat, amely hasonló módon lép ebben az ügyben. Ez mindenképpen pozitív, azt kérem, hogy ezt az indítványt is, melyet Szávay frakciótársam fogalmazott meg, támogassák majd a szavazás során. Kitérnék most arra a részre, amellyel viszont teljes mértékben nem tudunk egyetérteni, amelyet a legteljesebb mértékben elutasítunk és nemet mondunk rá: a központosításról van szó.
Mi azt gondoljuk, hogy a megyei levéltáraknak a magyar nemzeti levéltár alá rendelése mindenképpen elfogadhatatlan, és ezzel kapcsolatban a szakma egyértelmű tiltakozásával lehetett találkozni, ahogy azt ellenzéki képviselőtársam előző felszólalásában említette, ez volt az a rövid része az ő hozzászólásának, amellyel mi is egyet tudtunk érteni. Itt egyértelműen egy ésszerűtlen, szokásos fideszes centralizációval állunk szemben, egy olyan centralizációval, amely sajnos jó néhány másik területen is jelentkezett az elmúlt hónapokban vagy mondhatom azt, az elmúlt közel két év során.
Azt is láttam, hogy a Fidesz részéről is fogalmazódott meg olyan módosító javaslat, amely ezt a helyzetet egy kicsit jobb irányba mozdítaná el, hiszen a tagintézmények nevesítésre kerülnek egy módosító javaslatban, sőt nemcsak hogy nevesítésre kerül és kiemeli azt ez a módosító javaslat, amelynek eddigi benyújtója Gyimesi Endre képviselőtársam, hanem konkrétan ki is fejtik azt ebben a módosító indítványban, hogy miről is lenne szó a tagintézmények működésének tekintetében, illetve a finanszírozás tekintetében.
Itt mindenképpen elfogadhatóbb irány lenne az, ha ez beépülne ebbe a törvényjavaslatba, és a magunk részéről ezt üdvözölni tudnánk, de hozzáteszem, hogy mindenképpen mi is fogunk megfogalmazni még a mai napon ezzel kapcsolatban is módosító indítványt, hogy az intézményi önállóság teljes mértékben meg tudjon maradni. Mi azt gondoljuk, hogy ez lenne a leghelyesebb lépés ebben a tekintetben. Ezért is kértem azt, hogy az ülésnap végéig lehessen lehetőség módosító javaslatokat benyújtani, és köszönöm szépen, hogy erre lehetőséget is biztosított a házvezetés.
Joggal merül fel az a kérdés az előbb említettek vonatkozásában, hogy ha a levéltárak a Nemzeti Erőforrás Minisztérium alá kerülnek, akkor vajon mi lesz ezek jövője, nem kell-e elvonásokkal szembenézniük, sőt joggal merül fel álláspontom szerint az a kérdés is, hogy vajon a megszűnés réme nem fenyegeti-e ezeket az intézményeket. Nekünk egyértelműek az aggodalmaink ezzel kapcsolatban, és bizony nem véletlen az, hogy még Gyimesi fideszes képviselőtársam is közel hasonlóan és ebben az irányban tett kijelenéseket a felszólalásában.
A szerkezeti felállás részleteivel kapcsolatban pedig szintén nem látjuk azt, hogy pontosan hogyan is fog ez majd történni. Erre sem ad választ egyértelműen ez a törvényjavaslat. Mi azt gondoljuk, és azért is tartjuk elfogadhatatlannak ezt a javaslatot - ezt még egyszer aláhúznám -, hogy az intézményi önállóság ilyen módon történő megszüntetése elfogadhatatlan. Mint említettem, mi be fogunk nyújtani egy módosító javaslatot, és valóban az a javaslat, ami már bent van kormánypárti részről, ezt némileg orvosolná, de azt gondolom, hogy az általunk megfogalmazásra kerülő javaslat az, ami teljes mértékben meg tudná teremteni annak a lehetőségét majd, hogy valóban megmaradjon az intézményi önállóság.
Aztán kitérnék még két olyan pontra, amit szintén támogatni és üdvözölni tudunk: az egyik az, hogy az eddig külsős kuratóriumi tagok helyett vagyis az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárán kívüli szervek delegáltjai helyett ezentúl az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának főigazgatója dönt majd a kutatási kérelmek engedélyezéséről. Mi a magunk részéről ezt mindenképpen támogatni tudjuk, mint ahogy üdvözöljük azt is, ami a 15. §-ban szerepel, az ÁSZTL-törvény 4. §-ának (3) bekezdését módosítja ez a rész; egészen konkrétan abban a vonatkozásban, hogy a faji eredetre, a nemzetiségi és etnikai hovatartozásra, valamint a vallásos vagy más világnézeti meggyőződésre vonatkozó adatok megismerése kapcsán történik majd itt egy változtatás, amelyet szintén üdvözölni és támogatni tudunk. Ez szintén azok közé az elemek közé tartozik a törvényjavaslatból, amiket pozitív felhanggal kell hogy említsek felszólalásomban.
(11.40)
Így aztán összességében azt kell mondanom, hogy valóban - mint azt láthatták - vannak olyan pozitív elemek ebben a javaslatban, amelyeket mi, jobbikosok a magunk részéről támogatni tudunk. Ugyanakkor az intézményi önállóság megszüntetése miatt, az ésszerűtlen centralizáció, központosítás elfogadhatatlansága miatt összességében nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot.
Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)
