SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Azért bátorkodom szólni, mert fideszes képviselőtársaim próbálták elnök urat figyelmeztetni, pedig maximálisan a tárgyról beszélünk. Hiszen miről beszélünk? Arról beszélünk, hogy a közkegyelemnek vajon mi a célja, mi az oka, hogy közkegyelmet akarunk adni, és kik az alanyai ennek a közkegyelemnek. Tehát erről beszélünk maximálisan, hogy ez a közkegyelem megfelelő-e, vagy nem. Hiszen Gyüre Csaba képviselőtársam arról beszélt, hogy kiknek nem adtak közkegyelmet alanyként, és kiknek adnak, tehát Gyurcsány Ferencnek. Vajon ez szintén az önök szimpatizánsainak vagy választópolgárainak megfelelő-e, hogy azoknak például, akik annak idején az önök szimpatizánsaiként belekeveredtek ebbe a dologba, és mondjuk, büntetőeljárás indult ellenük egy lovas rohamot követően, azoknak önök nem adnak közkegyelmet, ellenben Gyurcsány Ferencnek a legelső olyan dolognál, amikor a rendőrség végre letartóztatta két év után - igaz, hogy nem azért, amiért le kellett volna tartóztatni -, neki pedig rögtön közkegyelmet akarnak adni.
Erről beszélünk most is. Arról beszélünk, hogy mi lehet ennek a célja, mi a motivációja, és arról, hogy kik ennek az alanyai, kik azok, akik közkegyelemben részesülnek. Ez nagyon fontos kérdés, hogy vajon az alaptörvényre hivatkozva, azoknak az embereknek akarnak közkegyelmet adni, akik pontosan az alaptörvény ellen tüntettek. Azoknak az embereknek akarnak közkegyelmet adni, akik között olyan ember is található - és fontos az alany -, aki ebben az országban 50 év után lövetett a saját népére, és aki ugyan demokratának vallja magát, de a legantidemokratikusabb ember az elmúlt 50 évben, mondjuk, Magyarországon. Ez nagyon fontos kérdés. (Taps a Jobbik soraiban.)
