DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben az évben sorozatban kerülnek ide a parlament elé azok a jogszabályok, amelyeket nemrégen tárgyaltunk. Leginkább, azt gondolom, a decemberi és a februári jogalkotás volt az, amikor a legtöbb hiba csúszott be. Több dolognak köszönhetjük, hogy ezek a hibák visszakerülnek. Egyrészt az ellenzéki pártok, a Jobbik Magyarországért Mozgalom is számtalan módosító javaslatot csatol be, nyújt be minden esetben, amikor egy-egy jelentősebb törvényt fogadunk el, illetve a kisebbeknél is. Ezeket a kétharmados többség sorozatban nem vette figyelembe, sorozatban söpörte le úgy a módosító javaslatokat, hogy azok nem kerültek semmilyen formában megfogadásra, sőt általában a bizottsági ülésen is gyakorlatilag még meghallgatásra sem kerültek, szinte süket fülekre találtak.
Így került vissza sok törvény. De miért is? Mert önmagában attól, hogy az ellenzék módosítani javasol valamit, attól még nem fog ide visszakerülni, hiszen akkor az azt jelentené, hogy valahol belátnák a későbbiek során, hogy ebben hibák vannak. Itt elsősorban azt kell látnunk, ami elég szomorú, hogy sajnos az Európai Unió az, aki általában beleszól ebbe, illetve az Európai Uniónak valamelyik bizottsága, a Velencei Bizottság vagy más bizottság, amely jelzi Magyarországnak, hogy melyek azok a jogszabályok, amelyekkel nem ért egyet, és általában így kerülnek vissza. Ez volt eddig az általános gyakorlat, és így került vissza több törvény is december, illetve február hónapról, amit újratárgyaltunk. És érdekes módon, ezek a módosítások, amelyek bejöttek akkor, általában éppen az ellenzéki javaslatokat tartalmazták. Mindamellett mi sokkal jobban örülnénk annak, ha az ellenzéki javaslatok el lennének fogadva, legalábbis szakmai alapon lennének elutasítva, nem pedig azért, mert az ellenzék nyújtotta be, és akkor nem kerülne arra sor, hogy magyar népképviseleti szerv szuverenitását megkérdőjelezhető módon az Európai Unió vagy annak valamelyik bizottsága szóljon bele a magyar jogalkotási munkába.
Jelen pillanatban azonban nem egy ilyen törvénnyel állunk szemben, ez a törvényjavaslat nem emiatt jött vissza, hanem ez egy speciális eset. Nem tudom, hogy erre ebben a két év egy hónapban volt-e már példa, de szerintem nem volt példa, mindenesetre egy pozitív irányba mozdul el, mégpedig amiatt, hogy itt most álláspontom szerint a szakmai szervek véleménye alapján került vissza ez a jogszabály is, illetve a törvénymódosítás is. Ennek a jogszabálytervezetnek az általános indokolása tartalmazza, hogy miért volt szükség arra, hogy ez a módosítás ilyen hamar bekerüljön a Magyar Országgyűlés asztalára ismételten. És az általános indokolás azt tartalmazza, hogy az új civiltörvénnyel való összhang biztosítása, az adóregisztrációs eljárással összefüggő rendelkezések kiegészítése érdekében indokolt a módosítás. Aztán egy utolsó bekezdésben azt is tartalmazza, hogy a bírósági jogalkalmazási tapasztalatok indokolják a módosítást.
Álláspontom szerint gyakorlatilag ezek a módosítások szinte kizárólag csak a hibák kijavítására szolgálnak, egyértelműen a bírósági jogalkalmazási tapasztalatok késztették erre a kormányt, illetve a kormánytöbbség egy tagját, hogy ezek, amelyeket álláspontom szerint a szakmai szervezetek küldtek meg, kerültek Vas Imre képviselőtársam által összefoglalásra és benyújtásra módosító javaslatként. Természetesen ez nem gond, nem baj. Az baj, amikor a törvény meghozatalakor sok hibát követ el az Országgyűlés, tekintettel arra, mindemellett újra hangsúlyozom, hogy ez elsősorban azért van, mert olyanfajta jogalkotás van folyamatban Magyarországon, amikor az ellenzék kevésbé tud beleszólni, illetve a kétharmados többség mellett gyakorlatilag nagyon sokszor semmilyen formában nem kerül meghallgatásra az ellenzék véleménye. Ez bizony ebben az esetben, amikor tudjuk nagyon jól, hogy úgy zajlanak le a parlamenti viták, hogy alig vesznek részt főleg a kormánypárti képviselők ezekben, bizony ezek a hibák belecsúsznak.
Az jelen pillanatban jó, hogy szakmai indokok alapján próbálják meg kijavítani ezt a jogszabályt, és általában pontosítások és javítások szerepelnek benne. Mindemellett ezért támogatható, csak jó lenne, ha a jövőben ezeket a hibákat kikerülnénk, és nem kellene kétszer, adott esetben esetleg háromszor tárgyalni ugyanazokat a jogszabályokat. Megfelelő előkészítés mellett, illetve az ellenzék hangjának figyelembevétele esetén, azt gondolom, sokkal jobb arányban, kevesebb hibaszázalékkal tudnánk elfogadni a jogszabályokat, a törvényeket.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
