DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Ígérem, nem leszek hosszú. Eleve ez is a jogalkotásnak a mibenlétét támasztja alá, hogy bizottsági ülésen vettem részt, és nem tudtam ideérni a saját felszólalásomra; két helyen nem lehetek egyszerre, még a nemzeti együttműködés rendszerében sem, bár mindent megteszek.
De a viccet félretéve, a fő aggályunk, és én nem szeretnék belemenni oly mértékben a részletekbe, ahogyan azt Schiffer András tette, és elfogadom azt, amit ő mondott, és alapvetően támogatni is fogjuk ezt a javaslatot, de mégsem érezzük azt, hogy méltó ebben a formában ilyen vágóhíd és saláta jelleggel bedobálni, egyébként nagyrészt támogatható javaslatokat, és a másik fele, ami kimarad, az nem jön be, ha most esetleg módosítóként még valakinek eszébe jut, akkor bejön. Tehát ez az ötletelő, mindenféle háttérkidolgozást nélkülöző vagy legfeljebb a sürgős dolgokra koncentráló jogalkotás nem feltétlenül segíti elő azt, hogy Magyarországon az állampolgárok és a jogi személyek jogkövető magatartást tudjanak véghezvinni. Azt pedig végképp nem, hogy megfelelő, kiszámítható jogalkotást tudjon a parlament ebben a ciklusban - egyébként ez az előző ciklusokat is jellemezte - megtenni.
Ezért arra kérném Vas Imre képviselőtársamat, egyébként ezt a kormánynak is címezhetném, hogy ha ilyen igényük van, hogy bizonyos törvényeket módosítsunk, akkor legalább tegyék lehetővé, hogy a javaslatokat valahová eljuttassuk, hogy legyen ennek egy menete, egy menetrendje, egy mindenki által vagy legalábbis a képviselők által tudott folyamata, hogy mindenki hozzárakhassa azokat a jó szándékú javaslatait vagy vélhetően jó szándékú javaslatait, amelyek előremutatnak. Számos alkalommal sikerült a törvényjavaslatoknál beépíteni olyan ellenzéki javaslatokat, amelyek szerintem jobbá tették a jogrendszert, de ebben a formában úgy érezzük, valóban úgy érezhetjük, hogy amely ötlet nem a kormányzattól jön, az könnyen elveszhet, vagy arra nem veszik a fáradságot, hogy törvényjavaslatként benyújtásra vagy módosításra kerüljön. Önök viszont tudnak ötletelni, és ez még akkor is fájó, hogyha jót akarnak.
Tehát nem méltó ez a jogalkotás, és az pedig, azt kell mondjam, hogy a szocialisták jellemzi, hogy ők viszont, és bár itt Göndör képviselőtársam elismerte a hibáját, de úgy érezzük, hogy ők mindig csak a hibát keresik, és ilyen vörös szemmel próbálják megtalálni azokat a pontokat, amelyekbe beleköthetnek egy kormánypárti előterjesztésben. Nyilván itt ez az 5 százalékos hiba is ennek a folyománya.
Önök tényleg olyan vehemenciával tudnak állítani olyan dolgokat, amelyekről utólag kiderül, hogy azok nem egészen úgy vannak, hogy néha még önmagam is elbizonytalanodom, hogy én olvastam-e rosszul. Ilyenkor Szolzsenyicin jut az eszembe, amit a kommunistákról írt, de most tulajdonképpen nem ez a törvény tárgya, csak mindig meg tudnak lepni, bár azt hittem, hogy önökről azért már elég sokat hallhattunk az elmúlt jó pár évtizedben.
Még egy nagyon fontos pont. Örülünk neki, hogy a felszámolók esetében némileg átláthatóbbá válnak a dolgok, és itt gondolhatok erre, hogy ha legalább 5 százalékos részesedéssel bír valaki egy felszámolásban, akkor az legyen elérhető és átlátható, illetve itt a közvetett részesedésnél a 25 százalék, talán ezt is fontos lehet megemlíteni. Egyébként hozzáteszem, hogy ezen a téren az utóbbi időszakban, ami a felszámolásokat, csődeljárásokat illeti, azért voltak változások; akár itt a sorsolásos rendszerre is gondolhatunk, amikor a jogalkotók megpróbálják egyre inkább kizárni azt, hogy a bíróságokon vagy egyéb kézen-közön meghatározott felszámoló kapjon meg egy felszámolást például, és próbálják ezt a sorsolásos elemet belevenni, és ha el akarnak térni a kisorsolt felszámolótól, akkor ezt meg kell indokolni.
(21.30)
Ez is egy jó dolog, de azt azért látni kell, hogy az elmúlt húsz évben a felszámolásokkal és az egyébként állami cégek és sok esetben részben magáncégek eltüntetésével és a cégvagyonok kimentésével, kilopásával okozták ennek az országnak, azt kell mondjam egyébként, a legnagyobb kárt vagy az egyik legnagyobb kárt. Tehát ezzel talán jó lett volna, ha már felnyílt ez a téma, valamiféle, tudom, hogy ez pusztába kiáltott szó, legalább megteremteni annak a lehetőségét, hogy az elmúlt húsz év gyakorlatát vagy az elmúlt húsz év bűneit is egy kicsit ezen a területen feltárjuk, és valamiféle reparációt érjünk el. Tudom, hogy ez valószínűleg nem fog megvalósulni, mindezzel együtt támogatni tudjuk ezt a törvényjavaslatot, de cserébe, ha kérhetünk ennyit Vas Imre képviselőtársamtól és a kormánytól, a jövőben adjanak lehetőséget arra, hogy ha például tudják előre, hogy egy bizonyos törvényt módosítani fognak, vagy ilyen kisebb vagy nagyobb rendszerhibákat szeretnének kiküszöbölni, akkor legalább egy e-mail cím vagy egy postacím erejéig adjanak meg egy elérhetőséget, ahová a javaslatokat el lehet juttatni. Ha ezt megteszi az ellenzék vagy bárki más, akkor még eldönthetik, hogy ezeket felhasználják, de higgyék el, hogy minket legalábbis - a Jobbik nevében beszélhetek - a jó szándék vezérel, amikor ezeket a javaslatokat megfogalmazzuk.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
