DR. VAS IMRE
DR. VAS IMRE
DR. VAS IMRE (Fidesz), a napirendi pont előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat célja a jogalkalmazás során kapott jelzések megoldása és az időközi jogszabályváltozásokkal való összhang megteremtése. A cégeljárási törvény módosítása az új civiltörvénnyel való összhang biztosítása, az adóregisztrációs eljárással összefüggő rendelkezések kiegészítése, a kényszertörlési eljárásban fellelt vagyonnal összefüggésben szükséges kiegészítések és az egyes, gyakorlatban felmerült jogértelmezési problémák megoldása érdekében indokolt.
A csődtörvény módosítását szintén jogalkalmazási tapasztalatok indokolják, ezenkívül indokolt a felszámoló szervezetek átlátható és ellenőrizhető tulajdonosi szerkezetét törvényi követelménnyé tenni a közérdek és az állami ellenőrizhetőség érdekében. A törvényjavaslat módosítja egyrészt a cégeljárásról, bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvényt. A törvényjavaslat 1. §-a azért szükséges, mert megszűnt a közhasznúsági fokozat, így ennek megfelelően kellett módosítani a cégtörvény 25. § (1) bekezdésének o) pontját.
Ugyancsak a cégtörvény 30. § (7) bekezdése azért szükséges, mert ha a külföldi nem rendelkezik az illetősége szerinti államban általa megállapított közteher-viselési azonosítóval, részére az állami adóhatóság adóregisztrációs eljárás során hivatalból adóazonosító számot állapít meg.
A cégtörvény 90. § (5) bekezdése az ismeretlen székhelyű cég megszüntetésére irányuló eljárás során követendő szabályokra vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz.
A cégtörvény 118. § (10) bekezdése az egyszerűsített kényszertörlési eljárással kapcsolatos szabályokat módosítja arra az esetre vonatkozóan, ha a céggel szemben nem jelentettek be követelést.
A 128. § m) pontja további felhatalmazó rendelkezést ad az igazságügyért felelős miniszternek.
A cégtörvény 7. § (4) bekezdése ugyancsak egy fontos szabályt tartalmaz. Idáig a cégnek a székhely, telephely és fióktelephely tekintetében nyilatkozni kellett, tehát a székhely, telephely, fióktelephely használatának jogszerűségét kellett igazolni, most pedig a törvényjavaslat elfogadása esetén elegendő lesz a jogszerűségről nyilatkozni, tehát hogy ő jogosult használni.
Ugyancsak egy fontos szabály, hogy a felszámolás kezdő időpontja után hitelező mindenki, akinek az adóssal szemben pénzkövetelése vagy pénzben kifejezett vagyoni követelése van, és ezt a felszámoló nyilvántartásba vette. Itt ugye a hitelezők körének pontosításáról van szó, és itt már áttértünk a csődeljárásról és felszámolási eljárásról szóló törvényre.
Egy másik szabály, hogy igazolást kérhet - mármint a bíróságtól - a cég arról, hogy nincs ellene benyújtott, jogerősen még el nem bírált csődeljárás vagy felszámolási eljárás iránti kérelem, tehát itt kifejezetten arról van szó, hogy azt kérheti a cég, hogy őellene nincs ilyen kérelem, olyan kérelem, amit még jogerősen nem bíráltak el.
Ugyancsak módosítani kívánom azt, hogy 200 ezer forintot el nem érő követelés esetén a felszámolási eljárás iránti kérelmet el kell utasítani.
A csődtörvény módosításával az válik szükségessé, hogy a felszámoló olyan szervezet lehet, amelyben a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább 5 százalékával rendelkező személyek vagy szervezetek megismerhetők, továbbá nincs olyan tagja, részvényese, amely a társasági adóról és osztalékadóról szóló törvény szerint ellenőrzött külföldi társaság. Ezeknek a feltételeknek közvetetten a több mint 25 százalékos befolyással vagy szavazati joggal rendelkező közvetett tulajdonosoknak is meg kell felelniük. A törvényjavaslatom szerint erről 2012. augusztus 1-jéig kell nyilatkozni, illetve igazolni.
A továbbiakban még például a csődtörvény 7. § (5) bekezdésének és a 68. § (3) bekezdésének hatályon kívül helyezésével már okafogyott rendelkezéseket javasolok törölni a csődtörvényből.
A gazdasági társaságokról szóló törvény tekintetében részben feleslegessé vált szabályokat kívánok törölni, illetve pontosító rendelkezéseket tartalmaz.
Mindezt a jogalkalmazói gyakorlat, illetve az ott szerzett tapasztalatok alapján javasolom az Országgyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot vitassa meg és fogadja el.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.)
