DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez egy olyan törvénymódosítás, amelynél az általános vitában kiderült, hogy a törvénymódosítással, annak szándékával a különböző politikai oldalakon ülő képviselők egyetértenek, és az előterjesztő képviselőnek, illetve a kormánynak is azt ajánlottuk a figyelmébe, hogy a módosító indítványokat fogadják nyitottan, amelyeket a képviselők beterjesztenek. Ezért nem is kívánom kitölteni a teljes időkeretet, hiszen nincs olyan sok mondanivaló, érvelnivaló ezeknél a módosító indítványoknál.
Én a 2. és 3. sorszám alatt benyújtott módosító indítványról szeretnék beszélni. A 2. pontban Simon Gábor képviselő úr nyújtotta be az MSZP képviselőcsoportja nevében azt a módosító indítványt, amelyik igazából olyan nagy tartalmi módosítást nem okoz a beterjesztett szöveghez képest, hanem a kisajátítás tekintetében egyszerű, rövid, világos és pozitív állítást fogalmaz meg, hogy a közigazgatási határozatot a bíróság megváltoztathatja, ha a per a kártalanítás összege tekintetében folyik. A szándék végül is ugyanaz, csak mi azt gondoljuk, hogy ez egyszerűbb, világosabb és jobban alkalmazható normaszöveg, úgyhogy ajánlom tisztelettel az előterjesztő figyelmébe.
A 3. sorszámú módosító indítvány egy érdekes felvetés. Ezt Schiffer képviselő úr nyújtotta be. A kisajátítási eljárás gyorsítása volt alapvetően az előterjesztő célja. Azt mondta, hogy olyan jogi eljárást határozzunk meg, amely megszünteti azt a bizonytalanságot, ami a közigazgatási eljárás, majd bírósági eljárás, és ügyek oda-vissza tételével egy elhúzódó eljárás, ami annak is rossz, akinek az ingatlanát kisajátítják, meg annak is rossz, akinek az érdekében a kisajátítás zajlik. Ezért azt gondolom, hogy ezzel a céllal egyet lehet érteni. Ez a módosító indítvány egy ilyen elemet hoz még be a rendszerbe. Azt mondja a módosító, hogy a bírósági ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye - ez már a közigazgatási eljárás után van, csak hogy legyen világos a hallgatóság részére is -, ha a bíróság a keresetet elutasította - ez elég logikus és gyorsító lépés -, vagy a közigazgatási határozatot kizárólag a kártalanítási összeg megnövelése tekintetében változtatta meg. Azt gondolom, hogy ez egy érdekes és a gyorsítást célzó felvetés, ezért arra biztatom az előterjesztőt, illetve a kormányt, hogy ezeket a módosító indítványokat fogadják nyitottan.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
