PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A kisebbségi vélemény ismertetésénél nem kerülhetem meg a bizottság ülésének előzményeit, tudniillik csak úgy válik majd érthetővé a kisebbségi vélemény ismertetése. Hát ez egy rettenetesen izgalmas bizottsági ülés volt, ami az előkészítést illeti, hiszen előző hét pénteken 1 órakor kaptunk egy értesítést, hogy akkor lesz hétfőn bizottsági ülés 11 órakor, ha ezt a két törvényjavaslatot, tehát az egyiket a sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről, a másikat pedig éppen az imént vettük le napirendről, az Istvánmező rehabilitációs programjáról szóló törvényjavaslatot beterjeszti az előterjesztő. Tiszta izgalom volt az egész hétvége, majd reggel annyit kaptunk megnyugtatásul, hogy mintegy 10 óra magasságában kiderült, hogy az egyiknek valóban van szövege, ezt benyújtotta az előterjesztő, a másikat viszont, az Istvánmező rehabilitációs programját csak néhány perccel később, és 11 órakor kezdődött a bizottság ülése.
No, nem baj, akkor most már megvolt a két törvénytervezet, megnyugodva indultunk a bizottság ülésére, és éppen azért, mivel ilyen előkészületek után került volna sor a tárgyalásra, ezért az ellenzéki képviselők azt kérték, hogy napoljuk el e két törvénytervezet tárgyalását, mivel 9-től nekünk is, mint más frakcióknak, frakcióülésünk volt, ezért tehát azt kértük, hogy legyen módunk a szakértőkkel konzultálni, valamint áttanulmányozni a törvénytervezeteket. Bánki Erik elnök úr nagyvonalú ajánlattal élt, amelyet a kormánypárti többség el is fogadott, mintegy 20 perces haladékot adott arra, hogy tanulmányozzuk a törvényjavaslatokat, amit természetesen megtettünk.
Ezt követően a bizottsági ülésen a kisebbségi vélemény keretében azt mondtuk el, hogy természetesen komolytalan ez a fajta előkészítés, bár sajnos beleillik abba a sorba, ahogy a Fidesz igyekszik kapkodóan megváltoztatni egyes törvényeket rengeteg hibával. Erről majd az általános vitában szólunk. Ugyan meg is szokhattuk volna, csak azt gondolom, mégiscsak muszáj ezt szóvá tenni, hiszen ez az Országgyűlés szabályszerű működését és a bizottságok szabályszerű működését is veszélyezteti. Ezért tehát ellenszavazattal és tartózkodással fejeztük ki az egyet nem értésünket mindkét törvényjavaslattal kapcsolatban, és az előttünk fekvő egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslattal kapcsolatban is, mert az volt a határozott véleményünk, hogy bár természetesen a törvényjavaslat 20 perces áttanulmányozása során az egyéni véleményünket mindannyian el tudtuk volna mondani, utaltam az előkészítetlenségre, a pontatlanságra, amelyet majd az általános vita során elmondunk, de azt gondolom, egymást kell tisztelnünk annyira, mindenekelőtt a kormánypártnak az ellenzéket, hogy ha komolyan számot tart a véleményére, akkor megadja azt a lehetőséget, hogy ez a vélemény megfogalmazódjon, a szakértőkkel konzultálva kialakuljon, annál is inkább, mert nem rólunk van szó, nem az ellenzékről van szó, hanem azon sportingatlanokat üzemeltetőkről, jeles esetben azokról a sportklubokról, amelyek majd ezeket, most adott esetben ezt a törvénytervezetet alkalmazzák.
Miután azt is elmondtuk a kisebbségi vélemény során, hogy a sport az a terület, ahol szinte hétről hétre történnek módosítások hol a sporttörvényben, hol a sportingatlanok helyzetével kapcsolatban, előtte még öt perccel úgy tudtuk, hogy megtárgyaljuk az Istvánmezőt, most már nem tárgyaljuk meg az Istvánmezőt, azt is elmondtuk, és most is elmondom, hogy örülnénk annak, hogy ez a rugalmasság olyan esetekben is jellemezné a kormányt, amikor más, fontosabb ügyekben kell módosítani, legyen szó akár szociális kérdésről vagy más kérdésről, nem csak a sport területén. Persze, alaposabb előkészítést várnánk el, mert azt gondolom, hogy ez a kapkodás, ez a fajta törvénymódosítási láz, amely a sport területét jellemzi, gyakran nem a minőséget, nem a sportegyesületek jobb működését segíti elő, hanem újabb és újabb módosításokat ír elő.
Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket, ezért tehát ez elleni tiltakozásunk jeléül is ellenszavazattal és tartózkodással fejeztük ki a véleményünket. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
(11.20)
