SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Szóval köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két módosító javaslatról beszélünk, erre már viszonylag könnyebb lesz államtitkár úrnak válaszolni, nem fogok tudni olyan keresztkérdéseket feltenni, mint az előbb. Ugye, mind a kettő az OTKA-pályázatoknak a nyilvánosságát célozta. Az egyiket az LMP részéről Osztolykán Ágnes és Karácsony Gergely képviselőtársaim adták be - nagyon sajnálom, hogy az LMP részéről senki nincs itt, hogy ehhez hozzászóljon, mert egyébként fontos javaslattal éltek -, a másikat pedig bátorkodtam én elkövetni Vágó Sebestyén képviselőtársammal együtt.
Az általános vitában elmondtuk, hogy alapvetően egyrészt technikai jellegű módosításokat tartalmaz a törvény, másrészt meg ami érdemi módosítás benne, azzal mi a magunk részéről elvileg egyet tudunk érteni.
Amit itt problémásnak látunk, az a nyilvánosság kérdése. Itt Farkas Gergő képviselőtársamtól megkaptam továbbítva azt a levelezést, amiről úgy gondolom, hogy rendkívül korrekten Pokorni Zoltán elnök úr az oktatási bizottság részéről írt egy levelet Pálinkás elnök úrnak az Akadémiára, amiben kérte az elnök úrnak a tudóstársadalom részéről való állásfoglalását azzal kapcsolatban, hogy a pályázati rangsorok, illetve a nyertes pályázatok nyilvánossága tudományos szempontból hogyan áll.
A dolog azért nehéz egyik részről, mert sajnos az elmúlt másfél-két év kormányzati törekvései, illetve tendenciái is minden területen a nyilvánosság szűkítését, a kormányzati munka ellenőrzésének a szűkítését, a társadalmi egyeztetés szűkítését, adott esetben a felszámolását jelentették. Tehát ezzel kapcsolatban nyilván vannak, illetve jogosan felmerülhetnek bennünk aggályok.
A másik pedig az, hogy végül is Pálinkás elnök úr levelében az szerepel - miután volt egy hosszabb jogértelmezés azzal kapcsolatban, hogy a különböző törvények, illetve jogszabályok a közérdekű adatokról miket mondanak -, végül ez a levél mégiscsak arra a döntésre jutott, hogy jobb, ha ezeknek a pályázatoknak a teljes nyilvánosságát a törvény nem teremti meg.
(22.30)
Ezzel kapcsolatban magam is, illetve képviselőtársaim is azért érdeklődtünk, illetve számos olyan oktatóval, tudósemberrel beszéltünk, illetve a véleményüket kértük ki, akik ismerik ezt a pályázati rendszert; valamennyire én magam is, hiszen az egyetemek világából jöttem, illetve hallgatói önkormányzati munkám során találkoztam ezekkel a pályázati lehetőségekkel, illetve számos esetben váltottam oktatóimmal ezzel kapcsolatban szót. Azt, hogy a rendszerrel kell valamit kezdeni, és azért van rajta mit javítani, mi magunk is látjuk, és örülünk, ha a kormány ezzel kapcsolatban elkötelezett arra, hogy a rendszer hiányosságait kiküszöböli.
Ugyanakkor Pokorni elnök úr jó szándéka és Pálinkás elnök úr levele ellenére is a magunk részéről kitartunk a módosító javaslatunk mellett. Úgy gondoljuk, hogy ez a pályázati rendszert túlzottan ellenőrizhetetlenné, adott esetben belterjessé tenné. Itt egyetlenegy kis szócskáról van szó egyébként a mi javaslatunk esetében. A törvény 5. § (1) bekezdésénél úgy szól az utolsó sor, hogy “a pályázatok és a pályázatok támogatási összegének listája az OTKA-bizottság honlapján nyilvános”. Ide illesztenénk be a pályázatok elé a “nyertes” szócskát, tehát a nyertes pályázatok és a pályázatok támogatási összegének… Pontosabban, elnézést kérek, innen vennénk ki a “nyertes” szócskát, tehát ne csak a nyertes pályázatok és pályázatok támogatási összegének listája legyen nyilvános, hanem minden pályázat.
A levél - még egyszer visszakanyarodok rá, amelyet Pálinkás elnök úr írt - nem teljesen erről szól, hanem arról, hogy amennyiben az egész pályázati anyag nyilvános, és ez a pályázat nem nyer, akkor az abban szereplő ötlet, szellemi termék is ugye nyilvánosságra kerül, azt adott esetben az eredeti benyújtó már nem biztos, hogy fel tudja újra használni, illetve ha fel kívánná, akkor elképzelhető, hogy megelőzik. Ugyanakkor a mi javaslatunk nem erről szól, és a törvény sem erre vonatkozik.
Itt arról van szó, hogy a pályázatok és a pályázatok támogatási összegének listája az OTKA-bizottság honlapján nyilvános. Nem teljesen egyértelmű egyébként itt számomra a szöveg, hogy mit értünk egyáltalán a pályázat nyilvánosságán. A teljes pályázati dokumentációt? Úgy gondolom, hogy ezt nem kell értenünk. Vagy csak a közérdekű adatokról szóló, különböző, jogszabályban meghatározott adatokat, adott esetben többek között a pályázatok összegének vagy az elnyert összegeknek a listáját. Úgyhogy amennyiben ezt a sort szűken értelmezzük - márpedig mi szűken értelmezzük -, akkor a magunk részéről ehhez a módosító javaslathoz továbbra is ragaszkodnánk.
Amennyiben van a kormánypártokban vagy a kormányban szándék vagy hajlandóság arra vonatkozóan - mint ahogy az elmúlt másfél-két évben egyébként vajmi kevés volt -, hogy egy-egy törvényjavaslathoz, még ha csekélyebb jelentőségű is, elnyerjék az ellenzék vagy legalább az ellenzék valamely pártjának a támogatását, akkor tisztelettel kérem önöket, hogy a felsoroltak mellett vagy azok ellenére is szíveskedjenek a javaslatunkat megfontolni. Mi ehhez kívánjuk a törvényjavaslat elfogadását kötni: amennyiben ez a módosításunk mégis befogadásra kerül, akkor a Jobbik támogatni fogja ezt a javaslatot; amennyiben nem, akkor ezt a támogatást sajnos nem tudjuk biztosítani.
Köszönöm szépen a szót. (Taps a Jobbik soraiban.)
