GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Előterjesztők és Államtitkár Úr! Először is hadd kezdjem azzal, hogy én magam röstellem, hogy ez az indítvány nem tőlem származik, vagy akkor, amikor ezt a törvényt megalkottuk, miután 25 évet töltöttem az életemből olyan területen. Mentségemre szolgál, hogy én magam nem voltam dohányos, tehát eléggé érzéketlen voltam erre a problémára.
Tisztelt Előterjesztők és Államtitkár Úr! Amit el fogok mondani, az látszólag szembemegy azzal, amit akár államtitkár úr, akár Heintz Tamás képviselő úr elmondott, hogy a fellazítás ellen vannak. De szeretném felhasználni ezt az alkalmat, az általános vitát arra, hogy egy olyan módosító javaslatról beszéljek, amelyet Pál Béla és Kovács Tibor képviselőtársaimmal nyújtottunk be, és azért ilyen gyorsan, hogy tényleg legyen idő ezt mérlegelni és végiggondolni. De abban önökkel mindhárman tökéletesen egyetértünk, hogy az a törvény, amelynek a szellemiségével és tartalmával egyetértettünk, tehát a nemdohányzók védelmével és még a prevenciós programokkal is egyetértünk. De az a véleményünk, és erre hadd használjam fel Stágel Bence képviselő úrnak azt a mondatát, amikor azt mondja, hogy megvan a szabály, de a gyakorlati élet okozhat vagy hozhat olyan helyzeteket, amelyekhez egy jogszabályt hozzá kell igazítani, és azt gondolom, hogy amikor hozzáigazítjuk a valós helyzethez, akkor járunk el helyesen.
A mi módosító javaslatunk arról szól, hogy a turizmus keretében, tehát a szállodák esetében, és ezért mondtam, hogy hosszabban fogok érvelni, államtitkár úr, a magyarországi GDP-nek 6-7 százaléka ebből származik. (Dr. Szócska Miklós: Igen, elmennek, akiknek dohányozni kell!) Azoknak a vendégeknek a legóvatosabb statisztikai becslés szerint 25-30 százaléka az, aki dohányos, aki nem fogja abbahagyni a dohányzást, legfeljebb nem minket választ, nem magyar szállodát választ (Dr. Szócska Miklós: Ez nem így van!), hanem elmegy valahová, egy másik országba, ahol sokkal lazábbak, sokkal puhábbak a feltételek.
Tehát semmi mást nem kérünk az indítványban, és akkor még azt is hadd mondjam, és államtitkár úrnak, mondjuk, nem kötelező azt tudni, de ha valaki megtámadná a hatályos törvényt, akkor azt hiszem, hogy versenyjogi szempontból meglenne az a lehetőség, és jogszerűen élhetne azzal, amely szerint a törvényben mi azt mondtuk ki, hogy akinek már van, és iksz napon belül kéri ennek a megújítását, nála lehet, viszont az új lehetőséget elzártuk mindenki más elől.
Tehát mi ezt kérjük, nem felpuhítást, ugyanolyan szigorú feltételekkel és körülményekkel. Tehát még azt is, hogy azok a helyiségek, amit a dohányosok számára kijelölnek, azok mások számára nem értékesíthető helyek; azt, hogy a munkavállalóknak ne kelljen abba a helyiségbe bemenniük olyan időszakban, amikor a dohányosok azt az adott szivarszobát - hadd nevezzem én is így, mert valójában a törvényjavaslatban is ez szerepel - használják. Úgy gondolom, és ezért kérem, az indítványunkban elég szigorúan körülírtuk, garanciákkal, az egészségügyi hatóság ellenőrzésére is kitértünk, tehát én tisztelettel inkább azt kérem, hogy ezt a javaslatot pontosítsuk ennek érdekében. Hiszem, hogy ez nem jelent olyan kaput, hogy még mások számára is lehetőségeket kellene kínálni, de ez egy olyan terület, ami Magyarország számára hitem szerint fontos, kifejezetten ahol gyógyturizmus van. Azt kérem az államtitkár úrtól, gondolja végig, milyen az az érzet, amikor ilyen téli időszakban, plédbe burkolózó emberek dohányoznak, mondjuk, egy szálloda előtt vagy egy erkélyen, egy teraszon. Sőt, mondok még durvábbat, ami ugyanez, és ezt elmondják vendéglátósok, mint ami volt gyerekkorunkban, középiskolában, hogy a mellékhelyiségeket használják fel erre. Ez sokkal rosszabb, mert oda viszont be kell menni olyanoknak is, akik nemdohányzók, és akkor ezt a káros hatást el kell hogy szenvedjék.
Tehát azt hiszem, és önök is használták ezeket a mondatokat, hogy inkább oldjuk meg a problémát, mint hogy egy még nagyobbat csináljunk, vagy előállítsunk egy olyan helyzetet, amit aztán szankcionálni kell, de a szankció valójában nem fog eredményt elérni.
Ezzel együtt, amit Stágel Bence képviselő úr beterjesztett, ezt a frakciónk támogatja, és tisztelettel kérem, hogy gondolják végig és mérlegeljék ezt a módosító javaslatot, amelyre valójában az nyitotta meg a lehetőséget, hogy a 2. § kinyílt, és abban lehet ezt a lehetőséget megteremteni.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Józsa István tapsol.)
