GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Megpróbálom ezt a párbeszédet rövidre zárni a magam részéről. Én nem vonok kétségbe semmit, csak nem látom a tömeges igényt arra vonatkozóan, hogy az, ami itt a keretszabályozás tekintetében a törvénytervezetben megmutatkozik, az olyan fontossággal bírna. Legyen, de ne olyan peremfeltételekkel, amelyek utána nem hoznak hasznot és hozamot az emberek számára. Tényleg, fogadják már el azt, hogy józan gondolkodással közelítjük meg itt, pártpolitikai hovatartozástól függetlenül, hogy mi az, aminek értelme lehet, mi az, ami megvalósítható, mi az, ami hasznot, hozamot termel az emberek számára.
Nem ötletelünk, hanem az élet valóságának a megtapasztalása az, ami mondatja velünk azt, hogy ami ebben a törvénytervezetben van a foglalkoztatási szövetkezések létszámát érintően, a minimálisan előírt 500 fős létszámát és sok minden egyéb mást illetően, de mondhatnék más példát is, a két év közfoglalkoztatásban történő időtartamot, hogyha és ez adott, akkor utána, ha valaki vállalja, hogy majd még két évig a másik társaság keretei között marad, akkor az ingóságok átadása és egyebek.
(21.40)
Tessék nekem elmondani, most hol, ki az név szerint, személyi szám szerint - majdhogynem azt mondhatnám -, aki két év közfoglalkoztatási jogviszonyt tud a maga háta mögött?! 2011-ben kétharmada volt a közfoglalkoztatottak érintett létszámának, mint a 2010-esnek. Alapvetően 1-3 hónapos volt a foglalkoztatási időtartam négyórás foglalkoztatás mellett. Honnan a fenéből szedték akkor össze az emberek a kétéves közfoglalkoztatási időtartamokat? Ráadásul itt még egy hat hónapos időintervallum kiesése után össze sem lehet számítolni az időszakot. Nem akarok a mélyére menni, de mehetek oda is. Azt akarom mondani, hogy rengeteg olyan ellentmondásosság van a törvénytervezetben, amit ki kell küszöbölni.
Köszönöm szépen.
