PATAY VILMOS
PATAY VILMOS
PATAY VILMOS (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Azt gondoltam, lesz lehetőségem a későbbiekben esetleg a felszólalók egyes hozzászólásaira reagálni, de majd akkor ezt nyilván meg fogom tenni kétpercesekkel.
Amikor Baráth Zsolt jobbikos képviselőtársam pénzleosztást, pénzpumpát, pénzkiosztást emlegetett, akkor végiggondoltam azt, hogy vajon képviselőtársam mennyire ismeri a szövetkezetek működési elveit, a szövetkezetek működési gyakorlatát.
Amikor a vége felé a mondandójának azt emlegette, hogy véleménye szerint az ötlet jó, de egy állami szövetkezeti rendszert kellene alakítani, akkor már egészen biztos voltam benne, hogy képviselőtársam kevésbé tájékozott a szövetkezetek világáról, kevésbé ismeri a szövetkezetek elveit, hiszen valóban létezett állami szövetkezeti rendszer, a Rákosi-rendszerben hozták létre, és arról megvan a véleményünk. (Babák Mihály: Kolhoznak hívták.) Kolhoznak hívták, így van.
A Nyugat-Európában és egyébként ’47-ig Magyarországon is működő szövetkezeti rendszer tulajdonképpen egyének, személyek önkéntes vállalkozása, szövetkezése, a saját tevékenységüket kiegészítő olyan szövetkezés, amivel a saját tevékenységüket a piacon, ott, ahol a tevékenységüket - akár árutermelést, akár szolgáltatást - el kívánják helyezni, együttesen sokkal nagyobb eredményességgel el tudják végezni.
Amikor egyébként a szövetkezetek az 1800-as évek végén megalakultak, tulajdonképpen a szövetkezés létrehozójának is az volt a célja, hogy egyfajta erőkiegyenlítőként a szövetkezet tagjai, az a sok kicsi, polarizálódott szövetkezeti tag együtt könnyebben tudott védekezni, mondjuk, az 1800-as évek végén az áru- vagy éppen pénzuzsora ellen a későbbiekben, vagy éppen a mai világban pediglen a multikörnyezet által jelentett nagy nyomással szemben.
Én azt tudom javasolni a jobbikos képviselőtársamnak, hogy szövetkezésügyben célszerű, hogy konzultáljon olyan képviselőtársaival, mint Varga Gézával, aki szövetkezeti kérdésben egész biztos segíteni fog önnek eligazodni, de tudom ez ügyben a tanácsadójukat, Varga Istvánt is ajánlani, aki bizonyára segít abban, hogy a szövetkezet működésének alapelveit jobban megértse.
Én elfogadom azt, hogy ha kevésbé érti, hogy a szövetkezet milyen működési formát, milyen működési környezetet képes minden tagja részére az ő tevékenységével kapcsolatban kialakítani, akkor bizonyára az ilyenfajta fogalmak nem fognak előkerülni, mint hogy pénzleosztás, pénzpumpa, hiszen a szövetkezet, jelen esetben éppen a foglalkoztatási szövetkezet nem is tud így működni. Az nem egy profitcentrum.
A szövetkezet, a foglalkoztatási szövetkezet arra vállalkozik, hogy a tagjai részére megszervezze a foglalkoztatást, a munkához jutás lehetőségét, és nyilván ehhez szükség van egy olyan anyagi körülményre, épületre, eszközökre, információtovábbításra, lehet, hogy még a mozgáshoz járművekre, más egyéb föltételekre, amelyek, én nem gondolom, hogy pénzkiosztás, pénzleosztás vagy pénzpumpa jelzőkkel illethetők.
Egész biztos vagyok benne, hogy több hozzászóló fogja még ezt emlegetni, a későbbiekben is szívesen vitába fogok velük szállni. Én egyelőre ennyit kívántam elmondani.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból. - Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Ezért érdemes volt!)
