DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Teljesen világos a helyzet, és ezt Varga Géza és Morvai Krisztina is most világosan elmondta, hogy egy jelentésnek akkor van bármilyen értelme a magyar emberek számára, ha nem csupán néhány papírlappal több kerül be a fiókokba, hanem a büntetőjogi felelősségre vonás aktív lehetőségeit is megvizsgáljuk, illetve megvizsgáljuk, hogy polgári jogi eszközökkel az eredeti állapotot hogy és milyen formában lehet helyreállítani.
Ennek érdekében bejelentem, hogy ma, március 6-án képviselőtársaimmal együtt - Lenhardt Balázzsal, Nyikos Lászlóval, Magyar Zoltánnal, Varga Gézával, Németh Zsolttal és Jámbor Nándorral együtt - benyújtottunk egy módosító javaslatot a jelentéshez, amelyben a következőket kérjük, javasoljuk. “Az Országgyűlés felkéri a legfőbb ügyészt, hogy a jelentés alapján haladéktalanul vizsgálja meg a hazai cukoripar tönkretételéért felelős személyek büntetőjogi felelősségre vonásának lehetőségeit, és ez alapján, ahol az lehetséges, tegyen büntetőfeljelentéseket, továbbá a polgári jogi érvénytelenség szabályainak figyelembevételével lépjen fel a rendelkezésre álló jogi eszközökkel az eredeti állapot visszaállítása érdekében a cukoripari privatizáció során elvesztett gyárak nemzeti tulajdonba történő visszaszerzése érdekében.” Mert minden más lépés ehhez képest csupán - azt kell mondanom, hogy - pótcselekvés.
Úgyhogy nagyon kérem a kormánypárti képviselőtársakat, hogy támogassák ezt a javaslatot, és ne úgy tegyenek, mint a Balsai-jelentés kapcsán, ahol a hasonló célzatú módosító javaslatomat, javaslatunkat sajnos ott elutasították. De világosan látniuk kell: a választópolgárok számára egy ilyen vizsgálóbizottsági munka csak akkor lesz hiteles és komolyan vehető, ha valóban következményekkel jár, és azok meglakolnak azért a hihetetlenül sok bűnért, nemzeti vagyonvesztésért és károsításért, amit egyébként régen büntettek.
Zárógondolatom: régen a Btk.-ban benne volt a kártevés nevezetű Btk.-tényállás, ami arról szólt, hogy ha valaki, egy állami ember (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) kötelesség elmulasztásával kárt okoz, akkor ezért kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel felel. Ezt ’89-ben hatályon kívül helyezték. Önökre bízom a megoldást, vajon miért. Éppen ezért, hogy megússzák a felelősségre vonást.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
