DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Jeleztem az általános vita során is, hogy bár a javaslatot támogatjuk, és ez a véleményünk továbbra sem változott meg és nem is fog, azonban néhány módosító javaslatot elő fogunk terjeszteni, és ezt meg is tettük.
Éppen ezért először az 1. ajánlási pontban foglalt módosító javaslathoz kívánok hozzászólni. Ebben azt javasolnám, hogy a soron kívüli eljárások elrendelésére az Országos Bírósági Hivatal elnöke helyett az Országos Bírói Tanács kapjon felhatalmazást. Tudjuk, és ezt elismerte az államtitkár úr is a vitában, hogy a törvényjavaslat előterjesztésére jórészt azért került sor összefüggően egyébként az alaptörvény ötödik módosításával, mert a Velencei Bizottság és egyébként az Európai Unió más szervei is megfogalmaztak bizonyos kritikákat, és ezeknek a kormány meg kíván felelni.
(23.40)
Természeten a javaslat előterjesztésének másik oka vagy talán főbb oka pedig a büntetőeljárások gyorsabb lefolytatása volt, illetve azon cél elérése, hogy lehetőség szerint többször ne kerüljön sor arra, hogy egy kiemelt súlyú bűncselekményt elkövető személyt azért kelljen szabadlábra helyezni és megszüntetni az előzetes letartóztatását, mert négy év alatt nem sikerült eljutni a jogerős ítéletig.
Ha viszont a kormány fontosnak tartja azokat a megállapításokat, amelyeket a Velencei Bizottság megfogalmazott az igazságszolgáltatással kapcsolatban, és csak mellékmondatként mondom el azt, hogy ismét csak sajnálom azt, hogy nem a magyar ellenzék és a magyar szakemberek, illetve a magyar Alkotmánybíróság érveit figyelembe véve visszakozott a kormány ezen rendelkezésekkel kapcsolatban, hanem ehhez külső nyomás kellett, szóval, még egyszer ezt a fél mondatot felidézve azt kérdezném, hogy ha már a Velencei Bizottság ajánlását nézi a kormány, akkor miért nem veszi figyelembe azt is, hogy ez a testület több esetben kifogásolta az Országos Bírósági Hivatal elnökének a példátlanul széles jogkörét, a példátlanul széles hatáskörét.
Ebben az esetben, amikor az ügyek soron kívüli tárgyalásának elrendeléséről van szó, akkor semmi nem indokolja azt, hogy ez ne egy testületi döntés legyen, hanem egy egyszemélyi döntés. Magyarán szólva, ha azt a logikát figyelembe kívánná a kormány venni, amit a Velencei Bizottság fölállított, akkor nem lenne szükséges, nem kéne feltétlenül újabb jogkörrel bővíteni az Országos Bírósági Hivatal elnökének jogköreit.
Én meghallgattam helyettes államtitkár urat a bizottsági ülésen. Helyettes államtitkár úr azt mondta akkor, hogy ebben semmi új nincs, mert ez a rendelkezés már korábban, már 2002-től létezett. Aztán kijavította, mert nyilvánvalóan ez butaság volt, hiszen az Országos Bírósági Hivatal sem létezik 2002-től, Országos Igazságszolgáltatási Tanács volt, de abban is tévedett államtitkár úr, hogy ez akkor egyszemélyi hatáskör lett volna. Ez akkor az Országos Igazságszolgáltatási Tanács hatásköre volt, és azt gondolom, hogy e tekintetben normálisan működött a dolog.
Úgy hiszem, hogy ha a testület is dönthet róla és ha ez semmiféle hátrányt nem jelent, akkor nincs okunk ezt egyszemélyi felelősségi hatáskörbe utalni. Mivel - és ezt is hangsúlyoztam a bizottsági ülésen, de itt is egyébként, az általános vitában - Magyarországon hál’ istennek nem statáriális jogalkotás folyik, azaz a bírósági vagy akár a rendőrségi eljárások normális módon, hónapokig vagy akár egy-két évig húzódnak el, és azt gondolom, hogy ez még a normális működési rendbe sorolható, akkor annak nincs jelentősége, hogy esetleg egy-két-három héttel később dönt a tanács a soron kívüli tárgyalásról, mint ahogy egyébként döntene az Országos Bírósági Hivatal elnöke. Ugyanis semmilyen hatással nem lesz az ügy időbeli kimenetelére. Ha pedig úgy ítéli meg a tanács, hogy mégis, vagy az Országos Bírói Tanács soros elnöke úgy ítéli meg, hogy halaszthatatlan a soronkívüliség elrendelése, akkor ebben a nagyon ritka esetben összehívja a tanács ülését soron kívül. Éppen ezért, tisztelt Országgyűlés, sokkal komolyabb garanciális elemnek tekinteném azt, ha ez testületi hatáskörbe kerülne az egyszemélyi hatáskör helyett.
Szeretném azt is kiemelni, illetve megkérdezni államtitkár urat, ezt megtettem a bizottsági ülésen, és kitérő választ kaptam, hogy egyáltalán strapáljuk-e magunkat mint ellenzéki képviselők azzal, hogy próbálunk érvelni a módosító javaslatok mellett, vagy már eleve eldöntötték önök azt, hogy semmilyen módosító javaslatot nem fogadnak be, mert erről a javaslatról végszavazást kívánnak ebben az ülésszakban tartani. Mert ha ez így van, akkor kérem, hogy ezt mondja meg, államtitkár úr, és akkor biztos, hogy nem kívánok többet hozzászólni, mert fölösleges. Köszönöm szépen.
