DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Gondolom, hogy az ellenzéki képviselők, akik eddig megszólaltak, a törvény valódi célját kutatták, és őszintén szólva én is ezt tenném. Ugyanis, ha ennek az előterjesztésnek a tartalmát összevetjük a benyújtás és a tárgyalás körülményeivel, akkor erős disszonanciát találunk a két dolog között. Ugyanis nézzük meg, hogy mit tartalmaz az előterjesztés, azt tárgyszerűen egyébként Bóka István képviselő úr, polgármester úr ismertette, és ez így meg is állja a helyét. Azonban nézzük meg, hogy egyébként ezt a kiegészítő szabályt - amiből tulajdonképpen lehetne még mellétenni másik öt ugyanilyet - milyen körülmények között nyújtották be az Országgyűléshez. Három napja terjesztették elő az indítványt, az Országgyűlés ma lefolytatja az általános vitát, úgy volt, hogy a rendkívüli ülésszakon csak hétfőn és pénteken lesz ülés, ehhez képest a keddi ülést azért iktatták be, hogy ennek a javaslatnak a részletes vitája is lefolytatható legyen, azaz pénteken, az akkor még a rendkívüli időszak utolsó napjára tervezett szavazások körében lefolyhasson ennek a javaslatnak a zárószavazása. Mindehhez képest sem az előterjesztői expozéban, sem a fideszes felszólaló hozzászólásában nem kaptunk rá választ, hogy miért most, miért ebben az ütemben, miért a rendkívüli ülésszakra kellett ezt behozni, miért kellett beiktatni plusz egy napot ahhoz, hogy ezt megtárgyalják. És valóban, ilyenkor az embernek felmerül az a rossz érzése, hogy ismét egy - hogy pontos legyek - lex valakivel állunk szemben.
(22.40)
Volt már ilyenre példa, tisztelt képviselőtársaim, nem is egy, hogy a teljesség igénye nélkül - nagyon a teljesség igénye nélkül, mert az borzasztó hosszú időt venne igénybe - egypárat mondjak, ilyen volt: a lex Szász Károly, a lex Szapáry, ahol ugye, a nagyköveti kinevezést tették lehetővé, ő volt az egyetlen, akit érintett; a lex Mádl Dalma, ahol szintén egyetlen embert érintett a törvénymódosítás; a lex Schmitt Pál, ahol szintén egyetlen embert érintett a törvénymódosítás; lex Koltay András, ott is egyetlen embert érintett; lex Borkai Zsolt. És még egyébként lehetne folytatni a sok, névhez kötődő jogalkotási eljárást. Én azt gondolom, hogy itt is egy hasonlóval állunk szemben, legalábbis ami a körülményeket illeti.
Ráadásul tudjuk azt - és majd kíváncsian fogom figyelni a fejleményeket, hogy ebben a feltételezésemben nekem igazam lesz-e vagy sem -, hogy két Veszprém megyei képviselő nyújtotta be ezt a javaslatot, azt is tudom és tudjuk, hogy Balatonalmádinak fél éve nincsen jegyzője. Azért nincsen az én legjobb tudomásom szerint jegyzője, mert nincs meg a kellő közigazgatási gyakorlata ahhoz, hogy ki lehessen nevezni, és érdekes módon most behozták ezt a törvényt, két Veszprém megyei képviselő. Én tényszerűen nem tudom azt állítani, hogy ez a törvényjavaslat Balatonalmádi leendő jegyzőjéről szól, de azt viszont biztos, hogy figyelemmel fogjuk kísérni, hogy a törvényjavaslat elfogadását követően vajon megtörténik-e Balatonalmádi jegyzőjének a kinevezése (Dr. Kovács Zoltán: Ez miért baj?), és vajon az ő kinevezése azért válik-e lehetővé (Tállai András tapsol.), mert önök ezt a törvényt megalkotják. Azt kérdezi valaki, talán pont Kovács képviselőtársam, hogy ez miért baj. Azért baj, tisztelt képviselő úr, nem azért baj, mert egyébként én azt gondolnám, mert nem ismerem, fogalmam sincs, azt se tudom, hogy férfi-e vagy nő az illető, nem az a bajom, hogy alkalmatlannak tartanám a feladat ellátására. Az sem jelentene problémát, hogy mondjuk, egy általános érvénnyel megalkotott jogszabályi változtatásba ő belefér.
Nekem az a problémám, amikor úgy alkotunk jogszabályt, hogy azt valakire célzottan alkotjuk meg. Ez a probléma, tisztelt képviselő úr, ugyanis akkor, hogyha a jogalkotás természetét nézzük, a normális menetét, akkor az úgy történik, hogy előre meg nem határozható személyi kört érintően a jövőbe mutatóan absztrakt jogi normát fogalmazunk meg. És a jogalkotás nem arról szól, hogy egyébként, hogyha ki akarok valakit nevezni, és annak törvényi akadálya van, akkor csinálok neki egy törvényt.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a jogalkotással való visszaélés. Hogyha ezt tapasztaljuk, azt gondolom, hogy erre a közvélemény figyelmét fel kell hívni. Ezek, amiket én most elmondok, ezek feltételezések, szeretném ezt hangsúlyozni. De hogy egy képviselő utána nyomon kövesse azt, hogy vajon ezért történt-e ez a jogalkotási folyamat vagy sem, az meg, azt gondolom, hogy kötelessége.
És még egyszer szeretném hangsúlyozni, fogalmam sincs, ki lesz Balatonalmádi jegyzője, ha ebben egyáltalán igazam van, hogy ez ezért történik. Az is lehet, hogy a legeslegalkalmasabb ember a város jegyzői feladatainak az ellátására. Én egyébként Bóka polgármester úrnak a bölcsességében e tekintetben bízom, mert azt gondolom, hogy az az önkormányzat, amit ő vezet, példamutatón és jól működik. Ehhez képest nekem elvi problémám van ezzel a javaslattal: az, hogy megint valószínűleg személyre szabott jogalkotással állunk szemben. Ez az, amit én elfogadhatatlannak tartok, és nagyon kérem képviselőtársaimat, hogyha nincs igazam, cáfoljanak meg, és megmondom őszintén, hogy jelen pillanatban annak örülnék a legjobban, hogyha bármelyikük az előterjesztők közül kijelentené, hogy semmi köze nincsen Balatonalmádi jegyzőjének ehhez a törvény-előterjesztéshez, nem érinti a törvényjavaslat. Ha kinevezik esetleg, akkor kinevezhették volna e nélkül a törvényjavaslat nélkül is.
Én lennék a legboldogabb, megmondom őszintén, mert az ember néha szeretne valóban jókat is mondani a parlamentben, szeretne támogatni javaslatokat, egyébként a következő utáni napirendnél ezt az MSZP frakciója meg is fogja tenni, és meg is teszi.
Ugyanakkor meg azt gondolom, hogy bizonyos negatív folyamatokra kötelesség a figyelmet felhívni. Úgyhogy én azt mondanám még egyszer az előterjesztőknek, hogyha azt, amit én elmondtam, valóban tényszerűen tudják, és ki merik azt jelenteni itt, az Országgyűlés nyilvánossága előtt, hogy ennek a kinevezendő jegyzőnek semmi köze ehhez a törvényjavaslathoz, akkor nagyon fogok örülni.
Nagyon szépen köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból. - Varga Zoltán és dr. Schiffer András tapsol.)
