GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Ugye? Ugye, hát az elnök megmondja. Ugyanazt, amit én. Kérjen szót! Megfelelő időben, megfelelő módon elmondhatja. Sőt, a világ elé tárhatja, hogy miről is szól ez a történet, kiről is szól ez a történet, kikről is szól ez a történet. Tudja, elég érdekes az, képviselőtársam, hogy ha olyan típusú törvényeket szülnek a Házban, amelyek adott emberekre vonatkoztatottak. Vagy azért történik mindez, hogy adott emberek abba a helyzetbe tudjanak kerülni, amely helyzetbe egyébként nem tudnának.
Megkérdeztem a bizottsági ülésen az előterjesztő képviselőket, hogy mondják már meg, mégis ez nagyságrendileg hány embert érint. Mit gondolnak, milyen választ kaptam erre azoktól a képviselőktől, akik előterjesztői ennek a törvénynek? A válasz: jó néhányat. (Derültség az MSZP soraiban.) Jó néhányat. Egyet? Tízet? Százat? Jó néhányat. (Dr. Aradszki András: Megszámlálhatatlan.) Vagy éppen megszámlálhatatlant? (Dr. Bóka István: A valóságot!) Szóval, egy a baj… Ez csak a valóság. Egy a baj. (Dr. Bóka István: A valóságot kellene elmondani, ami elhangzott.) Mondom, szó szerint, meg kell nézni a jegyzőkönyvét. Jó néhányat.
Szóval, a probléma ott van, képviselőtársam, hogy ha az előterjesztő egy ilyen egyértelmű kérdésre ilyen választ tud adni, akkor a törvény előkészítése tekintetében legalább kérdőjelekkel terhes az, hogy valójában miről is szól ez a történet. Egy szó, mint száz, csak azt akarom mondani, hogy nincs kétségem afelől, hogy ennek a törvénytervezetnek az előkészítése tekintetében a képviselők, akik előterjesztői, lehet, hogy tudomással sem bírnak arról, hogy kit vagy kiket érint mindaz a szabályozás, amiről ez a törvénytervezet szól. És ez a jogalkotásnak az egyik legnagyobb problémája, hogy ha a Ház falai közé úgy kerül be egy előterjesztés, amely tekintetében az előterjesztő nem tud egzakt, egyértelmű válaszokat adni a legalapvetőbb kérdésekre. Ennyi volt a bizottsági ülésen ennek a témakörnek a kapcsán gyakorlatilag az a kétely, az a kérdés, ami felvetésre került. Ilyen értelemben az összegzés arról szól, hogy nem véletlenszerű, hogy a mellett a 12 támogató vélekedés mellett, amit a Fidesz egyhangúlag tett meg a kereszténydemokraták megerősítésével, 6 nem szavazattal párosulva foglaltunk állást a törvénytervezet általános vitára való alkalmasságáról.
Elnök úr, köszönöm szépen a szót. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
