BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen. Kezdjük hátulról, tisztelt képviselőtársaim! Nagyon sok temetőben a mai napig szednek díjat, pontosan annak érdekében, hogy szabályozni lehessen a gépkocsibehajtást. Abban önnek igaza van, hogy kapu van rajta, meg az nyitva is van. Valahogy mégiscsak el kell dönteni, hogy ki az, aki behajt, és ki az, aki nem hajt be. Egy nagyvárosi temetőben - minden nagyvárosi temetőben - ma is szednek gépjármű-behajtási díjat. Van egy Szabó Máté nevű ombudsman, aki kitalálta, hogy ne lehessen, ez a javaslat azért született a törvénybe - szerintem nincs neki igaza -, azt gondolom, hogy a legfontosabb egy temetőben az, hogy a temetési menetek normálisan tudjanak menni, azt senki ne tartsa föl. Komoly veszély van akkor, ha ezt a behajtási díjat egyébként eltöröljük. Egyetlenegy dolgot tudnak megtenni a temetőüzemeltetők akkor: teljes egészében kitiltják a gépjárművel való behajtást, annak pedig az a veszélye, hogy azok, akik rászorultak lennének - akár mozgássérültek, akár idősek -, nem fognak tudni a temetőbe behajtani. Szerintem ez nincs jól, de hogy ennek semmi köze nincs a temetések árához, az biztos.
Ennél, ne haragudjon, képviselő úr, eggyel szebb, amit mondott, amikor azt mondta, hogy a sírkövesek által fizetendő díj megdrágítja a temetést. Sok mindent el tudok képzelni, de olyan temetést még nem láttam, ahol egyébként egyúttal sírkövet is állítanak. Az a temetés teljesen ritka. A helyzet a következő: amiről én beszélek, képviselő úr, azok a vidéki temetők, ahol aránytalanul kicsi díjat szedhetnek a temető tulajdonosai, döntően az egyházak. Ha önnek ez nem tetszik, az rendben van, senki nem mondta, hogy ezt meg kell emelni. Nincs olyan javaslat, egy lehetőség. Ha úgy dönt a temető tulajdonosa, az egyház, például azért, mert a túlságosan sok elbontandó síremlék miatt nagyon magas hulladékszállítási díjat kell fizetnie, hogy egyúttal egy kicsivel több hozzájárulást kér azoktól, és még egyszer mondom, nem az emberekről van szó, hanem azoktól, akik miatt egyébként ez a hulladékszállítási díj magas, akkor ezt megtehesse. Ha ez önnek nem tetszik, az rendben van, de ne mondjon már olyat, hogy bárki föl akarja hozni a vidéki temetők árszintjét a budapestire. Csak el akarok törölni egy olyan korlátot, ami nem életszerű. Mert nekem azt senki ne mondja, hogy egy ilyen munkáért egy temetői hozzájárulásból a 250 forint életszerű.
(0.10)
Munkavédelmi oktatás nincsen. Egy tájékoztatás van, amit, azt gondolom, joggal várnak el azok az eltemettetők, azok a családtagok, akik egyébként lehetőségként maguk, saját akaratukból választják az ingyenes temetést. Nem napokig fog tartani, nem órákig fog tartani, néhány percig, fél óráig fog tartani. Elmondják azt, hogy mire célszerű ilyenkor vigyázni. Szerintem, ha nem lenne benne a törvényben, akkor most azt kifogásolná a képviselő úr, hogy miért nincs ez benne.
Az pedig megint csak abszurd, hogy azt mondja, hogy néhány órával a gyászeset után már a sírásással kell foglalkozni. Én képviselő urat becsülöm, azt gondolom, hogy ezt a törvényjavaslatot sokszor elolvasta, de látom, hogy ön ebben nagyon küzd. A törvényjavaslatban benne van, hogy öt nap áll az eltemettető rendelkezésére arra, hogy nyilatkozzon arról, hogy akar-e ingyenes temetést vagy nem. És nem arról van szó, hogy öt nap múlva már el kell temetni a családtagját. Öt nap csak arra van, hogy át tudja gondolni, és minden költséget ezzel kapcsolatban, még egyszer mondom, az állam és az önkormányzatok vállalnak magukra.
Köszönöm szépen.
