DR. SZÓCSKA MIKLÓS
DR. SZÓCSKA MIKLÓS
DR. SZÓCSKA MIKLÓS, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Már kezdem megszokni, hogy az interpellációik vagy kérdéseik kapcsán végigmegyünk az egészségügy különböző elemein, de azért még néha engem is meglep, hogy ezek ilyen Jurassic Park-szerű sétákat és rémeket vagy nem létező, a mai világban nem létező rémeket fessenek föl. (Gúr Nándor: Meséljél Narniáról!) Azért bízom benne, hogy gyógyszer nélkül is azért emlékszik arra, amikor az önök kormánya idején 90-ről 80-ra, 70 százalékról 55 százalékra, 55 százalékról 25 százalékra csökkentették a támogatási kulcsokat. No, az azt eredményezte, hogy 2002 és 2010 között nem kevesebb, mint 60 milliárd forinttal emelkedtek a lakossági térítési díjak. Ezek lekérdezhető, lekereshető, adatokkal alátámasztható pontok.
Ezzel szemben 2011 őszétől 1305 gyógyszer ára csökkent átlagosan 35 százalékkal, és minden olyan esetben, amikor esetleg valamelyik gyártó nem vett részt a versenyben, ott van a jó minőségű helyettesítő készítmény. Ezzel 2011 óta nemhogy nem nőttek, hanem 7,5 milliárddal csökkentek a betegterhek. Ezek mind bizonyítható módon előkereshető adatok, tehát a mi működésünk kapcsán csökkentek a betegterhek, képviselő úr. Többször felajánlottam önöknek, hogy menjenek be nyugodtan az egészségbiztosítási pénztárhoz, és látni fogják ezeket az adatokat. Tehát minden ellentétes állítás a betegek félrevezetése.
A képviselő úr által említett antitrombotikus gyógyszerek esetében április 1-jével a szakmával egyeztetett szabályozás lépett életbe, mely ezen készítmények esetében árversenyt indított el. Minden eddigi, 90 százalékos támogatással rendelhető gyógyszercsoportban van a beteg számára az eddigi havi terápiánál több száz forinttal kedvezőbb térítési díjú készítmény. Ahol pedig a kezelési idő meghaladja a 90 napot, és más, kedvezőbb árú készítményre történő váltást nem kezdeményez az orvos, idén májustól hatályba lépett a 100 százalékos támogatási forma. Azt tudom mondani, hogy minden beteg részére van kedvezőbb térítési díjú terápiás alternatíva, a hosszú távú kezelések esetében bevezetett támogatás pedig havi szinten 3 ezer forint megtakarítást jelent a betegnek. Tehát tisztelettel kérem, ezeket nézzék meg, mert ezek tények. Nem tudnék önöknek ilyen dolgokat idézni, ha nem így lenne.
A kötelező tüdőszűréssel kapcsolatban emlékeztetném képviselő urat ismételten, hogy ez egy korábbi szocialista kormány idején elfogadott törvény, amely úgy rendelkezik, hogy a társadalombiztosítás terhére történő térítésmentes ellátások közé nem tartoznak a foglalkozás-egészségügyi szolgáltatás orvosa által kezdeményezett, munkaköri alkalmasság megállapítására irányuló vizsgálatok. 2006-ban, szintén az önök kormányzása alatt került módosításra a törvénynek ez a része úgy, hogy már a kapcsolódó járóbeteg-szakellátókat is kivette a térítésmentes szolgáltatások köréből. Tehát a foglalkozás-egészségügyi érdekből végzett tüdőszűrésekért 2006 óta kell fizetni.
Jelzem, hogy a mostani tüdőszűrési rendszer egész Európában elfogadott, sőt a WHO ezt tekinti példaértékű változtatásnak. A kötelező tüdőszűrés nem szűnik meg, csupán az változik, hogy az előző évek adatai alapján elrendelt szűrés helyett a valóban kockázatnak kitett, úgynevezett rizikócsoportba tartozókat fogják szűrni. Ez egy célzott, hatékonyabb beavatkozást jelent. Higgye el, hogy ez egy XXI. századi megoldás, és meg fogjuk tudni fékezni még jobban, koncentráltabban a tbc-s megbetegedéseket.
A harmadik felvetésére pedig az előbbi interpellációnál részletesen válaszoltam.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
