ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Nem szeretném ugyanazt a dolgot, ha ugyanúgy folytatódna, mint tegnap este az általános vitánál, hogy valaki elmondott egy hozzászólást, és utána harminckétszer ugyanaz a személy felugrott és megpróbálta ugyanazt harminckétszer elmondani. Nincs értelme annak.
A módosítással kapcsolatosan is - ezt érintettük - szeretném az indoklásrészből elmondani, hogy a 84/G. § rögzíti azokat az eseteket, amikor a kamatjövedelem adója nulla százalék. Ezt bizottsági ülésen Veres János is elég hangsúlyosan kielemezte. Így például nem terheli adófizetési kötelezettség a 2006. szeptember 1-je előtt határozott időtartamú kamatperiódusra megkötött betétfolyószámla-, bankkártya- és takarékbetét-szerződések esetében jóváírt vagy kifizetett kamatokat. Nem kell adót fizetnie egyes, 2006 szeptembere előtt megkötött értékpapírügyletek, illetve biztosítási szerződések esetében.
Tehát a jogvédelem és jogbiztonság követelményeit szem előtt tartva ezekben az esetekben indokolatlan a kamatjövedelem egészségügyi hozzájárulással való megterhelése. Ezt a bizottság egy ellenvéleménnyel tulajdonképpen elfogadta. De ugyanígy a javaslat szerint az államkötvényekből származó kamatjövedelem mentesül a 6 százalékos egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettsége alól. Az európai uniós szabályra tekintettel a mentesítés nemcsak a magyar állam, hanem bármely EGT-állam által kibocsátott államkötvényre is vonatkozik.
Azt hiszem, hogy ezek a dolgok a tegnap esti vitához képest tulajdonképpen nagyon sok dolgot helyre tesznek, és tényleg nem lenne jó, ha újabb adókról beszélnénk, hiszen ez az adó önmagában be lett vezetve, képviselőtársam, itt csak a mértékében változik (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.): 2 forintról 3 forintra és adott esetben a 3 ezrelékről 6 ezrelékre növekszik. (Gúr Nándor: Több száz százalékos emelés! Lényegtelen.) Azt hiszem, minden egyes költségvetés adórendeleténél ezek a változások fennállnak.
