DR. PUSKÁS IMRE
DR. PUSKÁS IMRE
DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársam! Még csak véletlenül sem tettem célzást a hozzászólásomban arra, hogy önök e törvényjavaslat kapcsán a kereskedelmi bankokat védenék. De úgy látszik, az a mondás, miszerint akinek nem inge, ne vegye magára, kifordítva is igaz. Akinek inge, az meg magára veszi olyankor, amikor nem kéne. De a lényegről szólva, Józsa képviselő úr ezúttal jogvédőként is fellép, és a tulajdonhoz való jogot emlegeti ezen törvényjavaslat kapcsán. Én azonban leegyszerűsíteném ezt a kérdést: a tulajdon legnagyobb részben úgy kerül kockára, ha például egy ilyen takarékszövetkezet működésképtelenné válik, csődbe jut, nem tudja a betétesek betétjét visszaadni, mert erre képtelenné válik. Ez a legnagyobb kockázat, azt gondolom, egy betétes számára.
(17.30)
Tehát ez a legnagyobb kockázat, azt gondolom, egy betétes számára. Hogy egy törvényjavaslat és aztán annak a megvalósulása kapcsán az az intézmény, amelynek ő tulajdonosa vagy csak éppen betétese, stabilabb lábakon fog állni, mert egy olyan integráció védelme alá kerül, amely egy sokkal biztosabb védelmet jelent; amely egyébként olyanná teszi azt a takarékszövetkezetet, amelyben ő valamilyen jogállásban tulajdonos, amely egyértelműen jobb működési feltételekkel fog majd talpon állni, azt gondolom, hogy ez a legbiztosabb védelme a tulajdonnak, és ebben az értelemben a legbiztosabb tulajdonvédelmi megoldás. Azt hiszem, ha erre gondol, képviselő úr, akkor ön is megnyugszik, és ezt a kételyt már nem táplálja magában.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
