DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lévén, hogy az 1 nem szavazatot jómagam adtam le, ezért a kisebbségi véleményt is én tudom megfogalmazni, bár furcsállom - engedjék meg, hogy ezzel kezdjem a mondandómat -, hogy Vas Imre képviselőtársam mondta el a többségi véleményt. Lévén, hogy ha jól emlékszem, Turi-Kovács képviselőtársam vállalta magára ezt a feladatot, de ha esetleg a vezérszónoki kört is elvállalta képviselőtársam, akkor “három az egyben” módon el tudja mondani. Erre tudtommal eddig még nem volt példa, hogy az előterjesztő mondja el a többségi véleményt.
Hozzáteszem, hogy a kisebbségi vélemény pont a kormánynak és a kormánypárti képviselőknek az ilyenfajta törvényalkotói munkájára utalt, hiszen nem veszik komolyan a saját törvényeiket, hiszen volt egyszer egy június 30-ai határidő, amit be kellene tartani, mint egy végső határidőt. Erre lehet persze azt mondani, hogy a szavazókörök meghúzásánál technikai problémák merültek föl, nehéz volt értelmezni a törvényt. Amely törvényt nehezen vagy többféleképpen lehet értelmezni, az egy rossz törvény. Tehát rossz törvényt fogadtak el vagy nem kellően pontos törvényt fogadtak el, amikor az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényt elfogadták. Ez lehet a kapkodás eredménye is. Ráadásul, ha ezt időben teszik, tehát mondjuk, a ciklus elején írják át a szabályokat, és nem a választások előtt vagy a választásokhoz közeledve, akkor ezeket a technikai problémákat könnyebb lett volna orvosolni, könnyebb lett volna kiiktatni.
Tehát a kisebbségi véleményként mondom - és ezzel az ellenzék és a Jobbik véleményét is mondhatom, hogy nem tudjuk azt elfogadni, hogy egy utolsó pillanatban meghozott jogszabály esetében arra hivatkoznak, hogy bizony-bizony, minden határidőből kicsúsznak, és ezért kell ezeket a határidőket kitolni. Akkor kérdem én, hogy ha később, ősszel eszükbe jut, hogy na, még valami, akkor a július 15-ei határidőt ugyanúgy módosíthatják, sőt akár jövőre, jövő tavaszig vagy akármeddig tudják ezeket módosítani, tehát nincs semmi olyan garancia, semmi olyan látható törvényi határidő, amelyet bár önök határoznak meg, de tartanák magukat ehhez. Tehát így, ebben a formában bár technikai módosításokat fogalmaz meg az előterjesztés, de nem tudjuk támogatni. Úgy gondolom ráadásul, hogy amikor ezek a választókerületek és szavazókörök kialakulnak, akkor egy külön problémás állapot, hogy újra az Országgyűlés segítségét kell kérni, mert ezek nem kellőképpen kerültek bele a törvénybe. Úgyhogy a kisebbségi véleménynél ezek az érvek kerültek elmondásra.
Természetesen - mert ez is elhangzott a bizottság előtt - itt nem arról van szó, hogy a ’89-es minisztertanácsi rendelet felváltásának ne örülnénk, és annak ne örülnénk, hogy végre egy kommunista jogalkotás örökségét felváltja egy új rendszer vagy a választókerületeknek, szavazóköröknek egy új rendszere, de ha eddig kellett erre várni az úgynevezett rendszerváltás után több mint húsz évvel, akkor megérte volna ezt olyan minőségben megtenni, hogy legalább elérje azt a jogalkotási szintet, amit a minisztertanácsi rendelet elért az átkosban. Úgyhogy mindent összevetve, így, ebben a formában az ellenzék nem tudta támogatni a javaslatot, és nem értünk egyet legfőképpen annak az eljárásjogi beterjesztésével és a kormánypárti képviselők és a kormányzat eljárásával.
Köszönöm.
