DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az is lehetne a címe a napirend előtti felszólalásomnak, hogy miért kell az adóemelés, ugyanis, tisztelt képviselőtársak a többségi oldalon, önök ma egy 150 milliárdos adóemelést fognak megszavazni, amit Varga Mihály, korábban szűz nemzetgazdasági miniszter június 17-én jelentett be. Előtte két hónappal még azt mondta, hogy nem lesz több adóemelés, nincs rá szükség. Hát ezzel elveszítette a szűziességét, az eddigi bizalmi báját, mert ez a 150 milliárd viszont kemény.
A kormányszóvivő erre azt állította, amíg még nem tudta, hogy mi a valóság, hogy erre uniós okokból van szükség. Azóta kiderült, hogy nem szükséges a túlzottdeficit-eljáráshoz ez a megszorító csomag. Beigazolódott az MSZP véleménye, a túlzottdeficit-eljárás megszüntetéséhez nem szükséges további kiigazítás, a most bejelentett, illetve megszavazott megszorítások feleslegesek és károsak. A Varga-csomaggal ugyanis még drágább lesz a bankolás, csak kétszer annyiért tudunk a készpénzhez, az adózott pénzünkhöz hozzájutni, még drágább lesz a telefonálás, és még drágább lesz az üzemanyag.
A kormány a bankok népszerű adóztatásán keresztül közvetett módon eddig is a lakosságot és a vállalkozásokat adóztatta. (Németh Szilárd István: El is hiszed, amit mondasz?) Most a kormány a közvetlen terheket is megduplázza. Mi úgy gondoljuk, hogy ez megengedhetetlen. Azt ígérte a kormány, hogy nem a fogyasztókat fogja terhelni a bankadó, mégis jelentősen megdrágult a bankolás, a terheket a tapasztalatok szerint 80-90 százalékban az ügyfelek viselik, és most mégis ennek ellenére döntött úgy a kormány, illetve személyesen Orbán Viktor és Varga Mihály, hogy kétszeresére emelik ezt a különadót.
Kérdés, hogy a takarékszövetkezetek államosításával, amit extrasürgős eljárással tartottak fontosnak megtenni, mi lesz a vidéki bankolással, hova tudnak ők menni, nekik olcsóbb lesz vagy drágább a bankolás. Mi úgy gondoljuk, hogy a takarékszövetkezetek fogyasztói, a kisrészvényesek, a betétesek joggal aggódnak e miatt a rendkívül rapid eljárás miatt, amit önök végigvisznek a takarékszövetkezetek államosításával.
Visszatérve az adóemelésre: a kormánynak lehetősége lenne csökkenteni az üzemanyagárakat, ugyanis van még tartalék a jövedéki adóban az Unió által előírt minimumhoz, a bányajáradék emelése révén mégis közvetve az üzemanyagárak emelését fogja eredményezni ez a lépés. A benzinszőkítésről, az üzemanyag-színezésről nem is beszélve, ami szintén teljesen értelmetlen, viszont 4-5 forinttal drágítja az üzemanyagot. Arról nem is beszélve, hogy megnyitja a bűnözés lehetőségét a szőkítés, a festés révén, ami ellen határozottan tiltakozunk. Önök is nézzenek utána, a többségi oldal tisztességes képviselői, hogy miről szól az üzemanyagok jelölése, milyen lehetőséget nyit a benzin szőkítése egyesek előtt a Simicska-Nyerges-csoportból. Miért terhelnek ránk, üzemanyag-fogyasztókra újabb 20 milliárd forintot, és miért nyitják meg egy ilyen kétséges, gyanúra okot adó bűnözési ágnak a lehetőségét, amit egyszer már sikerült a kilencvenes években lezárni, amikor a Horn-kormány megszüntette a fűtőanyag festését?
Mi úgy gondoljuk, nem tesz jót az sem a megtakarításoknak, hogy 6 százalékos eü-hozzájárulást kell fizetni még a kamatadón felül.
Tisztelt Képviselőtársaim! Vegyük észre, hogy amit a kormány az egyik kezével ad az embereknek - százkétszer elmondták, hogy mennyivel csökkent az áram ára -, annak a többszörösét veszi el a másik kezével. Ezt illusztrálandó elmondom, hogy az áram árának csökkentése mintegy 50 millió forintos megtakarítást jelent, ez a csomag pedig 150 milliárd. Az MSZP szerint van más út, a kiszámíthatóság, a stabilitás, a jogállamiság. (Derültség a Fidesz soraiban.) A növekedéshez ez a gazdaságpolitika nem vezet. Sokkal jobbakat ajánlok Magyarországnak.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
