GYÖNGYÖSI MÁRTON
GYÖNGYÖSI MÁRTON
GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A két hete kirobbant NAV-botrány sok tanulsággal szolgál mindannyiunk számára, hiszen a rendszerváltozás korának látlelete, kórtünete ez az ügy.
Ismert tény az, hogy fantomvezetőkkel működő, vagyon nélküli fantomcégek az EU-n belüli termékértékesítések során körbeszámlázással hatalmas veszteségeket okoztak országunknak. Több mint 1000 milliárd forintra tehető éves szinten a be nem fizetett áfa összege, amely a bruttó hazai termék közel 4 százalékát teszi ki, és ebben még nincs benne az a közel 1000 milliárd forintot elérő, jogtalanul visszaigényelt áfa, amely ugyancsak az áfacsalások kategóriájába tartozik.
Külön téma lehetne az, hogy az EU-direktívák, amelyeket Magyarország az európai uniós csatlakozással átvett, milyen irányba billentették el az európai uniós csatlakozásunk mérlegét. 2004-ben, amikor beléptünk az Európai Unióba, gazdasági és kereskedelmi értelemben a határainknak a kétharmadát elvesztettük adóellenőrzési szempontból.
Az is külön kérdésként merülhet fel, tisztelt képviselőtársaim, hogy az áfacsalással érintett cégeknek a többsége a hazai oligarchák köréből vagy azon multinacionális vállalatoknak a köréből kerül ki, amelyeket 20 éven keresztül az elhibázott gazdaságpolitikának az eredményeképpen állami támogatásokkal, adómentességgel, adókedvezményekkel traktáltak az éppen aktuális kormányzatok, és amelyekkel a Fidesz stratégiai szerződéseket köt mind a mai napig.
Felmerül a kérdés, hogy azok, akik kedvezményezettjei voltak a magyar adójognak, még a közös kasszából adócsalással is bőséggel merítettek. Ha itt megállnánk, azt gondolhatnánk, hogy egy sima gazdasági bűncselekményről van szó, de a NAV-ügy bizony-bizony, nagyon komoly politikai kérdéseket is felvet.
A múlt héten a számvevőszéki és költségvetési bizottság ellenőrző albizottságának az ülését összehívta Z. Kárpát Dániel képviselőtársam, amelynek az volt a célja, hogy a volt NAV-munkatárs Horváth Andrást meghallgassák, az állításainak alátámasztásául szolgáló bizonyítékokat megvizsgálják, jelentést készítsen, és határozatban szólítsa fel az Országgyűlést, hogy kezdeményezze az ÁSZ-nál a NAV átvilágítását.
A pártok reagálása felettébb árulkodó volt. A szocialistáktól megszokott álszentséggel viszonyultak ehhez a kérdéshez, eljöttek, de előre leszögezték, hogy a Jobbikkal ők ebben a kérdésben nem óhajtanak együttműködni, ami természetesen érthető, hiszen a Jobbik világossá tette, hogy nemcsak 2010 utánra vonatkozna ez a vizsgálat, hanem a 2010 előtti időszakot is vizsgálni szeretné.
Ennél lényegesen rosszabb a Fidesz mérlege, ugyanis Horváth András ezen az ülésen elmondta azt, hogy Lázár Jánoshoz, Rogán Antalhoz és a jelenlegi ülésen érdekes módon részt nem vevő Cséfalvay Zoltánhoz is eljuttatták a terhelő bizonyítékokat és iratokat. (Dr. Budai Gyula: Hozzám is.) Kérdésként merül fel az, hogy miért nem léptek fel - és természetesen államtitkár úrhoz is -, üres kifogásokkal akadályozták meg a bizottság ülését.
Balla György képviselőtársam úgy tett, mintha nem tudná, hogy egy ügyészségi eljárás nem akadálya egy vizsgálóbizottságnak, szeretném emlékeztetni arra, hogy a Portik- és Laborc-ügyeket vizsgáló bizottság felállt annak ellenére, hogy ügyészségi vizsgálat van érvényben. A Tocsik-ügy hasonló példa, és természetesen önök is ellenzékben kezdeményezték vizsgálóbizottság felállítását, Gyurcsány Ferenc vagyonosodási vizsgálatára gondolok, ott ezek az aggályok nem merültek fel.
Selmeczi Gabriella szóvivő asszony úgy tett, mintha nem tudná, hogy az adótitok megsértésével kapcsolatos aggályokat egy zárt ülés elrendelésével és titoktartási nyilatkozattal fel lehet oldani. Giró-Szász András pedig addig ment el, hogy azt nyilatkozta, hogy a NAV elleni vizsgálódás vagy a NAV-botrány feltárása az adómorálnak az összeomlásához vezetne. Nem értem ezt a logikát, hiszen szerintem éppen ennek az ügynek az eltussolása vezet az adómorálnak a teljes megroppanásához.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az MSZP-s és a kormánypárti képviselők magatartása erősíti az emberek többségében azt a gyanút, hogy politikai és gazdasági összefonódás itt, a törvényhozásban, itt, a törvényhozás szintjén is tetten érhető, itt, a magyar parlamentben. Önök nem a közérdeket képviselik és szolgálják, hanem gazdasági magánérdekeket védenek akkor, amikor ennek az ügynek az eltussolását próbálják meg elérni.
Az átláthatatlanságot és a korrupciót védik (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) most is. Ezért kérem önöket, hogy csatlakozzanak a Jobbikhoz, hogy ezt a rendszerszintű, kormányokon átívelő...
