DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN (független): Hiszen nincs olyan számú módosító javaslat, amelynek alapján ezeket lehetne értékelni. Varga Zoltán foglalkozott azzal a módosító javaslattal, amit én Lamperth Mónikával nyújtottam be. Most nem viszonzásképpen, de hadd foglalkozzak azzal a javaslattal, amit ő nyújtott be, ugyancsak Lamperth Mónika képviselő asszonnyal.
Ahogy említettem, azt hiszem, hogy ezek a kiegészítések helyénvalóak. Van egy mondat, van egy szó azonban benne, amihez szeretnék kiegészítést fűzni. Hiszen a 3. ajánlási pont a) pontjának aa) alpontjában a versenyképes, innovatív gazdaság mellé tették a fenntartható és etikus gazdaságot mint jelzőt, mint kívánalmat. Tudjuk jól, hogy létező tudományág a gazdaság etikája, de azt hiszem, hogy itt inkább másra kellene a hangsúlyt helyezni. Tudjuk, hogy az etikának, a morálnak a gazdaságra óriási hatása van. Max Weber óta ismerjük ezeket a folyamatokat, hogy a protestáns etikát követő országok gazdasága miért és hogyan lendült fel, milyen megtermékenyítő hatása volt.
De azt gondolom, hogy ma Magyarországon fontosabb lenne a piacgazdasági szabályok betartása, a piacgazdasági szabályokat hagyni szabadon érvényesülni, hogy a gazdaságban betartsák a jogszabályokat, hogy ott legyen egy stabilitás, ne változzék gyakran, hogy az állam ne avatkozzon be a gazdaságba, hatalmi eszközökkel ne befolyásolja a versenyt, hatalmi eszközökkel ne hozzon előnyösebb helyzetbe cégeket vagy éppen klienseket. Azt gondolom, itt az etikus gazdaságot tulajdonképpen ilyen kiterjesztő értelemben lenne helyesebb itt értelmezni, az egész gazdaságpolitikánk szempontjából ez egy nagyon fontos és lényeges kérdés, dolog.
A következő pont, amihez magam is szólnék, a 6. ajánlási pont. Jól tudtuk képviselő asszonnyal, hogy igazából nem leszünk sikeresek, ha a melléklethez, a nemzeti fejlesztési tervhez magához nyújtunk be módosító indítványt, mégis muszáj volt egyfajta kritikaképpen, jelzésképpen beadni ezt a módosító indítványt. Mert ahogy Varga Zoltán képviselőtársam is utalt rá, úgy gondoltuk, hogy mint cseppben a tenger, tükröződik egyfajta társadalompolitikai megközelítés és nézőpont ebben a megfogalmazásban, amely úgy szól, hogy a leszakadt néprétegeket munkára kell ösztönözni a hátrányos helyzetű térségekben. Ráadásképpen ez a Somogy megyei fejlesztési tervben szerepel. Magam is Somogy megyei vagyok, közel 250 település van Somogy megyében, amelyeket, azt mondhatom, magam is jól ismerek. Ismerem a gondjait ezeknek a településeknek, és valóban az egyik legfontosabb, legsúlyosabb dolog a kistelepülésen a szegénység, a foglalkoztatási problémák.
De higgyék el, hogy ennek az eredője nem az, amit ez az anyag sugall, mintha az ott élő emberek nem kívánnának, nem akarnának dolgozni, hanem a munkalehetőségek beszűkülése, a falu társadalmának, gazdaságának változása, gyökeres átrendeződése az elmúlt időszakban. Úgyhogy sokkal inkább helyesnek, empatikusabbnak tartanánk, ha itt a munkához segítést használnánk. Azt hiszem, ennek óriási jelentősége van, lenne egy ilyen tervben. Egyébként azt is sajnálom, hogy a Somogy megyei egyeztetési anyagban korábban ez még nem szerepelt, majd itt a végső, parlamentnek benyújtott anyagban már sajnálatos módon így szerepel.
Még egyszer, összefoglalóan annyit hadd mondjak, de sajnos nem lehet tárgya a részletes vitának, hogy a tervdokumentum anomáliáit itt most poentírozzuk, pláne hogy javítsuk, de sajnos az anyag tele van különböző ellentmondásokkal. De a legfőbb, legsúlyosabb ellentmondás, azt gondolom, az, hogy addig, amíg számtalan jó, modern, korszerű irányt vet fel, a Fidesz-kormány gazdaságpolitikája, társadalompolitikája, közpolitikája az elmúlt időszakban ezekkel homlokegyenest szembement. Főképpen itt az oktatásra, a tudásra, a piacgazdasági szabályok betartására, a demokrácia szabályainak átalakítására vagy éppen a szociális olló nyílására, ezek kezelésére utalnék, amit sajnálatos módon sem ebben a határozatban, sem a dokumentumban nem áll módunkban kezelni.
Köszönöm szépen.
