MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A javaslathoz benyújtott zárószavazás előtti módosító indítvány sajnos nem változtat érdemben a javaslaton, így azon véleményünket sem tudja megváltoztatni, miszerint ezt a törvénytervezetet nem fogjuk tudni támogatni. Ennek okát az általános és a részletes vita folyamán már többször kifejtettük, de mégis bizakodtunk abban, hogy esetleg a kormány ezeket az érveinket és meglátásainkat, amelyek nemcsak a mi fejünkből pattantak ki, hanem bizony a gazdák, gazdaszervezetek, illetve az érintettek is eljuttatták mind önökhöz, mind hozzánk ezeket a problémáikat a törvényjavaslattal kapcsolatban, amelyeket mi módosító indítvány formájában benyújtottunk, tehát bíztunk abban, hogy esetleg ezekből merítve majd javítanak a törvénytervezeten, de nem ezt tették.
Egyébként magát az agrárkamarai törvényt már eredeti formájában, amikor először tárgyaltuk, sem tudta a Jobbik frakciója támogatni, és az idő be is bizonyította azt, hogy nem volt érdemes ez a törvénytervezet a támogatásra. Gondoljunk csak arra, hogy 7 százaléknyian vettek részt az agrárkamarai választásokon, 7 százaléknyi érintett, az is csak úgy, hogy önök buszokkal és autókkal az ismerőseiket odaszállíttatták, hogy biztosan meglegyen a többsége azoknak a magoszos, kormány közeli barátaiknak, akik gyakorlatilag nem tettek mást az agrárkamarával, mint a Magosz infrastruktúráját beültették az agrárkamara helyére, és így most már európai uniós, illetve hazai forrásból finanszírozzuk az önök barátait. Így, ahogy említettem az előző javaslatnál, magát az agrárkamarai törvényt sem tudtuk támogatni, ugyanezen aggályaink miatt ezt a módosítást sem, és a zárószavazás előtti módosítóról - amelyről pedig most kellene beszélnünk - sem tudok érdemben beszélni, hiszen, ahogy mondtam, nem változtatja meg azt az álláspontunkat, hogy az az agrárkamarai törvény képtelen lesz azokra a nemes célokra, amelyek miatt önök ezt életre hívták, amelyek miatt egyébként mi is abban bíztunk, hogy végre ennek az országnak egy olyan agrárkamarája lesz, amelyik megfelel azoknak az elvárásoknak, amit az elején még azt hittük, közösen támasztottunk. Hiszen olyan nemzetközi példákat hoztak önök ide sorban elénk - akár jó néhány nyugat-európai országot idesorolhatunk -, ahol valójában az agrárkamara léte jogos, és mindenképpen a gazdálkodókat segíti, hiszen leveszi a vállukról azokat a bürokratikus terheket, amit önök és az előző agrárkamara sem volt képes megtenni a hazai gazdálkodók érdekében.
Egészen egyszerűen úgy tudnám talán megfogalmazni, hogy ezzel az agrárkamarával semmi más teendő, semmi más előrelépés nem képzelhető el, mint hogy újrakezdjük az egészet, mind magának a törvénynek a benyújtását, mind hogy egy normális, tisztességes társadalmi vita előzze meg a benyújtást. Illetve az agrárkamarai választások megismétlése is elkerülhetetlen, nemcsak az alacsony részvétel miatt, nemcsak azért, mert komoly visszásságok övezték a választásokat - ahogy említettem, az önök elvtársai gyakran visszaéltek a kapcsolatrendszerükkel, illetve az információs előnyükkel -, hanem azért is, mert ez a módosítása a törvénynek olyannyira átírja az agrárkamarát - akár csak az adatkezelésre gondoljunk -, hogy semmiképpen nem tarthatjuk legitimnek az előző választást. Az egy olyan körülmények között megtörtént belső választás volt, amely nem ezekre az alapokra helyezte a hangsúlyt, nem tudhatták az érintettek akkor még, hogy ennyire meg fog változni az agrárkamara, így egy olyan választáson vettek részt, amelynek feltételei a későbbiekben jelentősen módosultak.
Mindenképpen szükségesnek tartjuk tehát egy új választás kiírását és egy új agrárkamarai törvény benyújtását, egy olyan törvényét, amely végre a magyar gazdálkodóknak, illetve a kamara által érintett magyar állampolgárok mindegyikének az érdekeit képes lesz képviselni, és a 7 százalékosnál egy radikálisan nagyobb részvételi arányt tud produkálni. Higgye el, államtitkár úr, higgyék el a beterjesztők, ha az érintettek úgy érezték volna, hogy ez az agrárkamara értük is tud dolgozni, hogy képes lesz az ő életüket megkönnyíteni, akkor nem ilyen kis arányban mentek volna el szavazni. De látható volt előre, már a kiértesítések során, hogy ez semmi másról nem szól, mint a Magosznak az infrastruktúráját beültetni - ahogy már említettem - ebbe az új, kényelmes helyzetbe, így a Jobbik számára továbbra is elfogadhatatlan mind az eredeti törvény, mind pedig ez a módosítás.
Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
(Hegedűs Lorántnét a jegyzői székben Z. Kárpát Dániel váltja fel.)
