CZERVÁN GYÖRGY
CZERVÁN GYÖRGY
CZERVÁN GYÖRGY vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, az általános vita kapcsán én magam is nyitottságot mutattam már akkor a Varga képviselő úr által felvetett javaslatra, amit aztán módosító indítvány formájában be is nyújtott. Ez a postai úton történő küldéssel, értesítéssel kapcsolatos dolog. Tudomásom van arról is, hogy ez a bizottságban is támogatást nyert. Komoly szakmai egyeztetést végeztünk, ahogy ígértem. Számomra is némileg meglepő módon, annyi eljárástechnikai probléma merült fel, ami alapján sajnos nem tudjuk támogatni a módosító javaslatot.
A postai úton való megküldéssel kapcsolatosan a következő problémák adódnak. A kérdés elsősorban az, bármilyen meglepő is, hogy minek minősül a levél: csak egy figyelemfelhívás azok részére, akiknek ismert a címe, vagy annak kézbesítésétől már megkezdődik a földhasználói igény érvényesítési lehetősége? Az ilyen tartalmú leveleknek elő kellene írni, hogy a levelet igazolható módon kell elküldeni. Meg kellene határozni a levél kézbesítésének és a hirdetőtáblán való közzétételének egymáshoz való viszonyát. Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy a vetésterv, illetve a vetőmag-előállítás területe a szerződéses jogviszony kialakulásáig változhat, hiszen megegyezés hiányában a vetőmag-előállító a vetésterven, illetve a vetőmag-előállítás területén olyan módon változtathat, ami következtében az előállítás akár kisebb területen is, de megvalósulhat. Ezt postai úton történő levelezéssel lekövetni lehetetlen. A levélküldés előírása és a levél kézhezvételének bizonyításával kapcsolatos viták egy olyan elhúzódó egyeztetési folyamathoz vezethetnek, amely ellentétes a törvényjavaslatban megfogalmazott jogalkotói szándékkal, és megváltoztatja a törvényjavaslat szerinti szabályozást.
Továbbá problémát jelenthet az, hogy a vetőmag-előállító nem ismerheti valamennyi földhasználó címét. A címet csak a földhasználati nyilvántartásból tudhatja meg. Ennek érdekében részleges földhasználati lap kiadása iránti kérelmet kell benyújtania az illetékes földhivatalhoz. A földhasználati nyilvántartásban az adatszolgáltatás az ingatlan helyrajzi száma alapján történhet. Mi van akkor, ha a helyrajzi szám nem ismert? Akkor az illetékes földhivataltól kell ezt kérni. Mi van akkor, ha egy adott földterület több földhivatalhoz tartozik? Akkor melyik földhivatalhoz kell fordulni? Nagyon sok ilyen technikai probléma merült fel. Ráadásul tudjuk azt, hogy a vetőmag-előállítás és általában a vetési munkák időhöz, optimális időhöz vannak kötve a mezőgazdaságban. Ilyen levelezéssel ez is veszélybe kerülhet. A tárgyalások folyamán, amikor a VM a jogszabály-előkészítés kapcsán a különböző érdekképviseletekkel, szakmai képviseletekkel egyeztetett, egyetlenegy szakmai érdekképviselet nem kifogásolta a vetésterv közzétételére vonatkozó szabályozást. Tehát a levélben való értesítési kötelezettség előírása olyan aránytalan, eddig nem létező terhet és költséget ró a vetőmag-előállítóra, amely a kisebb területtel rendelkező gazdálkodók részére hátrányos helyzetet generál, ezért a magunk részéről nem tudjuk felvállalni ennek a módosításnak a támogatását, legyen az bármennyire is jó szándékú. Úgyhogy nagyon sajnálom, képviselő úr.
Ami pedig a másik módosítást, Lengyel Szilvia módosítási javaslatát illeti, szintén nem tudjuk támogatni. Ennek a részleteiről most nem hangzott el semmi, nagyon nem is akarok belemenni a részletekbe. Úgy gondoljuk, hogy a fix határidők jobbak a 18. § (3) bekezdésében, mint a képviselő asszony által megfogalmazott javaslat. Ez jobban védi a földhasználók érdekeit; valamint az agrárkamara bevonását az egyeztetési tárgyalásokba teljesen feleslegesnek tartjuk; továbbá a bizonyítás helyett a valószínűsíthető szövegrészen való változtatást sem tartjuk indokoltnak. A bizonyítás szövegrész azt jelenti, hogy a földhasználónak olyan tényekről kell a vetőmag-előállítót tájékoztatnia, amelyek akadályozzák abban, hogy más növényfajt termesszen vagy a vetésforgót másképp alakítsa ki.
Mindezek alapján egyik módosító javaslatot sem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen a figyelmet.
